Електрична енергія

Згідно протоколу №2 від 18.02.2022 р Замовник відхилив пропозицію ТОВ «ЕНЕРГУМ» з наступних підстав: «абзац 3 п.1 ч.1 ст.31 та відповідно до п.1.7 Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації, розрахунок ціни, за яку Учасник згоден виконати замовлення, повинен здійснюватися настутrnим чином: Цфакт = (Цод*(l+К/lОО)+Т B)*l,2 При чому, з метою запобігання демпінгу серед Учасників, Замовник буде відхиляти пропозиції Учасників, в яких величина маржі (в тому числі за результатами аукціону) буде від'ємна. 1) Учасник - ТОВ " ЕНЕРГУМ " надав пропозицію, яка при перерахунку містить від'ємну маржу(розрахунок за формулою) «– 4,77%». Не можна погодитись із тим, що величина маржі є величиною від’ємною. Так, первинна пропозиція ТОВ «ЕНЕРГУМ» становила 768674,40 грн, остаточна пропозиція ТОВ «ЕНЕРГУМ» становить 736000,00 грн.. Інформація про ціну, запропоновану учасником ТОВ «ЕНЕРГУМ» після аукціону, з дня проведення аукціону не є складовою тендерної пропозиції учасника у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі», отже її ненадання або невідповідність умовам Тендерної документації не може бути підставою для відхилення Пропозиції учасника відповідно до вимог статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Аналогічний підхід наводиться у рішеннях Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема, у рішенні Колегії № 21230-р/пк-пз від 17.09.2021, рішенні Колегії № 8315-р/пк-пз від 19.04.2021, рішенні Колегії № 8166-р/пк-пз від 16.04.2021, рішенні Колегії № 4110-р/пк-пз від 03.03.2021, рішенні Колегії № 197-р/пк-пз від 05.01.2022, Рішення колегії № 2827-р/пк-пз від 10.02.2022 (наш досвід) Враховуючи викладене, документи, надані після кінцевого строку подання Пропозицій, не є складовою Пропозиції учасника у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі», отже невідповідність наданих документів чи їх ненадання не може бути підставою відхилення пропозиції учасника відповідно до вимог статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Наведений в протоколі № 2 від 18 лютого 2022 року розрахунок маржі здійснювався щодо пропозиції ТОВ «ЕНЕРГУМ» за результатами аукціону, що не є складовою пропозиції ТОВ «ЕНЕРГУМ» у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки вона була надана після кінцевого строку подання пропозицій.Враховуючи викладене, Пропозиція ТОВ «ЕНЕРГУМ» була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави. Отже, ТОВ «ЕНЕРГУМ» вимагає скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції та визнати ТОВ «ЕНЕРГУМ» переможцем процедури закупілі. У випадку ігнорування нашої вимоги ТОВ «ЕНЕРГУМ» буде змушений звернутися до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.