ДК 021:2015 33741300-9 - Антисептичні засоби для рук

Замовнику-корупціонер! Саме так, і ніяк інакше, бо відповідь, яку надали на нашу вимогу Вам люб"язно надав учасник-переможць. Таке формулювання відповіді слово-до-слова рекомендує писати своїм замовникам представники компанії ТОВ "Бланідас", чиї засоби Ви теж так любите. Жодного законного аргументу ми не почули, тому вирішили звертатися до вказаних контролюючих органів з метою перешкоджання корупційного дерібану бюджету України та притягнення посадавих осіб-корупціонерів до кримінальної відповідальності в час, коли в країні йде війна!

Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нащої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Акцентуємо увагу на тому, що учасник, пропозиція якого була акцептована, не конкурував по ціні в процесі редукціону, бо був впевнений у своїй перемозі. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.