• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Устаткування для операційних блоків

Торги не відбулися

3 000 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1.5% або 45 000.00 UAH
Період оскарження: 01.11.2017 10:59 - 13.11.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА переглянути рішення щодо відхилення тендерної пропозиції

Номер: d654a4532540425a91919be401c8104f
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-01-000190-b.b3
Назва: ВИМОГА переглянути рішення щодо відхилення тендерної пропозиції
Вимога:
Шановний Замовник, з ми повагою відносимося до вашої уважності та точності щодо перевірки тендерної пропозиції, однак користуючись п.3 ст.30 ЗУ Про публічні закупівлі вважаємо, що у даному випадку абсолютно відсутні підстави та причини визнавати невідповідність нашої пропозиції умові тендерної документації, через такі аргументи, зокрема: відповідно до п. 1 розділу ІІІ Тендерної документації на закупівлю UA-2017-11-01-000190-b ДК 021:2015: 33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (Устаткування для операційних блоків) документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді кольорових скан-копій, виготовлених з оригіналів документів, складених безпосередньо учасником, а так само з оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами, наприклад згадана вами «Довідка з обслуговуючого банку про відсутність простроченої заборгованості за кредитами» видана нам працівником ПАТ «Кредобанк». На вимогу тендерної документації в складі пропозиції надано довідку від обслуговуючого банку в якій допущено формальну помилку у визначенні дати «заборгованість станом на» (пропущена одна цифра в даті 14.1.2017 замість 14.11.2017) на яку надає банк інформацію про відсутність заборгованості за кредитами ПАТ «Кредобанк» визнає допущену помилку та надає нам лист пояснення в якому зазначені причини допущеної помилки та видано вірний варіант довідки. Сама дата листа та його зміст був і є дійсним, що зазначено в долучених до вимоги документах. Вважаємо інформацію про відхилення тендерної пропозиції нашої компанії ТОВ «ОНКОМЕДІКА» через недійсність довідки з банку не відповідає дійсності та вказує на можливу упередженість в аналізі пропозиції. Замовник у відповідності до п.7 статті 20 ЗУ №922 не скористався законним правом звернутися за підтвердженням інформації до органів державної влади, підприємств, установ, якщо була підстава у перевірці наданої учасником ТОВ «Онкомедіка» інформації. Для отримання достовірної інформації, про відсутність невідповідностей вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявності підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, мав звернутися до банку ПАТ КРЕДОБАНК за підтвердженням інформації щодо актуальності дати «станом на», оскільки є очевидним факт технічної описки в довідці, а саме одна цифра місяця замість двох. Згідно тендерної документації та ЗУ України про публічні закупівлі допущення формальних (несуттєвих) помилок пов’язаних з оформленням тендерної пропозиції а саме: - Надання довідки, що за своїм змістом відповідає вимогам тендерної документації, але не відповідає за своєю формою; - Орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції; - Зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником у разі, якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації; не має призвести до відхилення такої тендерної пропозиції про що у складі пропозиції надано лист згоду Вих. №1511/0173 від 15.11.2017 року. Виявлена вами неточність у даті довідки, є формальною помилкою працівника банку, на підтвердження, чого надаємо роз’яснювальний лист від обслуговуючого наше підприємство банку та не може бути підставою для відхилення пропозиції, тому вимагаємо переглянути результати процедури UA-2017-11-01-000190-b та визнати ТОВ «ОНКОМЕДІКА» переможцем. Висловлюємо Вам нашу щиру повагу та надіємося на взаєморозуміння. Додатки: 1. Довідка про відсутність заборгованості по кредитам та відсоткам. 2. Лист-роз'яснення від ПАТ КРЕДОБАНК щодо допущеної помилки в оформленні довідки Директор ТОВ «ОНКОМЕДІКА» Смірнов В.Ю.
Вирішення: Уважно вивчивши оскарження Учасника, тендерний комітет прийшов до висновку, що згідно п.3 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі» - у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник, в свою чергу, зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Документи, в складі тендерної пропозиції, які учасник подав в електронному вигляді через електронну систему закупівель не відповідають вимогам тендерної документації, а саме: «надати довідку з обслуговуючого банку про відсутність простроченої заборгованості за кредитами, видану не раніше ніж за 15 днів до дати розкриття». Але в довідці з обслуговуючого банку (ПАТ «Кредобанк») про відсутність проcтроченої заборгованості за кредитами, немає дати видачі даної довідки, а відсутність заборгованості по кредитам вказана станом на 14.1.2017 року. Згідно п.5 ст. 25 Закону зазначено: учасник має право внести зміни або відкликати свою тендерну пропозицію до закінчення строку її подання без втрати свого забезпечення тендерної пропозиції. Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються у разі, якщо вони отримані електронною системою закупівель до закінчення строку подання тендерних пропозицій. Строк подання тендерної пропозицій закінчився 17.11.2017 року, а нову довідку з банку, яку долучає ТОВ «Онкомедіка» та пропонує прийняти 20.11.2017 року, що суперечить Закону. Також в Р.III тендерній документації замовника зазначено в якому випадку не буде відхилена тендерна пропозиція учасника: «у разі допущення учасником торгів формальних (несуттєвих) помилок, пов’язаних з оформленням тендерної пропозиції та які не впливають на зміст пропозиції, а саме: орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, які підготовлені безпосередньо самим учасником». Довідка надана ПАТ «Кредобанк» є офіційним документом, який підписаний та завірений установою банку, а не учасником. Виходячи з цього тендерний комітет вважає законним відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ОНКОМЕДІКА» згідно ст. 30 ч.1 п.4 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації). Оскарження ТОВ «ОНКОМЕДІКА» залишити без задоволення. Рішення тендерного комітету від 21.11.2017 р.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Відкликано скаржником

ВИМОГА переглянути рішення щодо відхилення тендерної пропозиції

Номер: cd4851433c424327a114d8e04f04ec77
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-01-000190-b.b2
Назва: ВИМОГА переглянути рішення щодо відхилення тендерної пропозиції
Вимога:
Шановний Замовник, з ми повагою відносимося до вашої уважності та точності щодо перевірки тендерної пропозиції, однак користуючись п.3 ст.30 ЗУ Про публічні закупівлі вважаємо, що у даному випадку абсолютно відсутні підстави та причини визнавати невідповідність нашої пропозиції умові тендерної документації, через такі аргументи, зокрема: відповідно до п. 1 розділу ІІІ Тендерної документації на закупівлю UA-2017-11-01-000190-b ДК 021:2015: 33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (Устаткування для операційних блоків) документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді кольорових скан-копій, виготовлених з оригіналів документів, складених безпосередньо учасником, а так само з оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами, наприклад згадана вами «Довідка з обслуговуючого банку про відсутність простроченої заборгованості за кредитами» видана нам працівником ПАТ «Кредобанк». На вимогу тендерної документації в складі пропозиції надано довідку від обслуговуючого банку в якій допущено формальну помилку у визначенні дати «заборгованість станом на» (пропущена одна цифра в даті 14.1.2017 замість 14.11.2017) на яку надає банк інформацію про відсутність заборгованості за кредитами ПАТ «Кредобанк» визнає допущену помилку та надає нам лист пояснення в якому зазначені причини допущеної помилки та видано вірний варіант довідки. Сама дата листа та його зміст був і є дійсним, що зазначено в долучених до вимоги документах. Вважаємо інформацію про відхилення тендерної пропозиції нашої компанії ТОВ «ОНКОМЕДІКА» через недійсність довідки з банку не відповідає дійсності та вказує на можливу упередженість в аналізі пропозиції. Замовник у відповідності до п.7 статті 20 ЗУ №922 не скористався законним правом звернутися за підтвердженням інформації до органів державної влади, підприємств, установ, якщо була підстава у перевірці наданої учасником ТОВ «Онкомедіка» інформації. Для отримання достовірної інформації, про відсутність невідповідностей вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявності підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, мав звернутися до банку ПАТ КРЕДОБАНК за підтвердженням інформації щодо актуальності дати «станом на», оскільки є очевидним факт технічної описки в довідці, а саме одна цифра місяця замість двох. Згідно тендерної документації та ЗУ України про публічні закупівлі допущення формальних (несуттєвих) помилок пов’язаних з оформленням тендерної пропозиції а саме: - Надання довідки, що за своїм змістом відповідає вимогам тендерної документації, але не відповідає за своєю формою; - Орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції; - Зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником у разі, якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації; не має призвести до відхилення такої тендерної пропозиції про що у складі пропозиції надано лист згоду Вих. №1511/0173 від 15.11.2017 року. Виявлена вами неточність у даті довідки, є формальною помилкою працівника банку, на підтвердження, чого надаємо роз’яснювальний лист від обслуговуючого наше підприємство банку та не може бути підставою для відхилення пропозиції, тому вимагаємо переглянути результати процедури UA-2017-11-01-000190-b та визнати ТОВ «ОНКОМЕДІКА» переможцем. Висловлюємо Вам нашу щиру повагу та надіємося на взаєморозуміння. Додатки: 1. Довідка про відсутність заборгованості по кредитам та відсоткам. 2. Лист-роз'яснення від ПАТ КРЕДОБАНК щодо допущеної помилки в оформленні довідки. Директор ТОВ «ОНКОМЕДІКА» Смірнов В.Ю.
Пов'язані документи: Учасник
Опис причини скасування: завантажили нову вимогу з внесеними до неї змінами
Дата скасування: 21.11.2017 11:46
Вимога
Відкликано скаржником

ВИМОГА переглянути рішення щодо відхилення тендерної пропозиції

Номер: c6fa339463184332a43bb66d71596357
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-01-000190-b.b1
Назва: ВИМОГА переглянути рішення щодо відхилення тендерної пропозиції
Вимога:
Шановний Замовник, з ми повагою відносимося до вашої уважності та точності щодо перевірки тендерної пропозиції, однак користуючись п.3 ст.30 ЗУ Про публічні закупівлі вважаємо, що у даному випадку абсолютно відсутні підстави та причини визнавати невідповідність нашої пропозиції умові тендерної документації, через такі аргументи, зокрема: відповідно до п. 1 розділу ІІІ Тендерної документації на закупівлю UA-2017-11-01-000190-b ДК 021:2015: 33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (Устаткування для операційних блоків) документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді кольорових скан-копій, виготовлених з оригіналів документів, складених безпосередньо учасником, а так само з оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами, наприклад згадана вами «Довідка з обслуговуючого банку про відсутність простроченої заборгованості за кредитами» видана нам працівником ПАТ «Кредобанк». На вимогу тендерної документації в складі пропозиції надано довідку від обслуговуючого банку в якій допущено формальну помилку у визначенні дати «заборгованість станом на» (пропущена одна цифра в даті 14.1.2017 замість 14.11.2017) на яку надає банк інформацію про відсутність заборгованості за кредитами ПАТ «Кредобанк» визнає допущену помилку та надає нам лист пояснення в якому зазначені причини допущеної помилки та видано вірний варіант довідки. Сама дата листа та його зміст був і є дійсним, що зазначено в долучених до вимоги документах. Вважаємо інформацію про відхилення тендерної пропозиції нашої компанії ТОВ «ОНКОМЕДІКА» через недійсність довідки з банку не відповідає дійсності та вказує на можливу упередженість в аналізі пропозиції. Замовник у відповідності до п.7 статті 20 ЗУ №922 не скористався законним правом звернутися за підтвердженням інформації до органів державної влади, підприємств, установ, якщо була підстава у перевірці наданої учасником ТОВ «Онкомедіка» інформації. Для отримання достовірної інформації, про відсутність невідповідностей вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявності підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, мав звернутися до банку ПАТ КРЕДОБАНК за підтвердженням інформації щодо актуальності дати «станом на», оскільки є очевидним факт технічної описки в довідці, а саме одна цифра місяця замість двох. Згідно тендерної документації та ЗУ України про публічні закупівлі допущення формальних (несуттєвих) помилок пов’язаних з оформленням тендерної пропозиції а саме: - Надання довідки, що за своїм змістом відповідає вимогам тендерної документації, але не відповідає за своєю формою; - Орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції; - Зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником у разі, якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації; не має призвести до відхилення такої тендерної пропозиції про що у складі пропозиції надано лист згоду Вих. №1511/0173 від 15.11.2017 року. Виявлена вами неточність у даті довідки, є формальною помилкою працівника банку, на підтвердження, чого надаємо роз’яснювальний лист від обслуговуючого наше підприємство банку та не може бути підставою для відхилення пропозиції, тому вимагаємо переглянути результати процедури UA-2017-11-01-000190-b та визнати ТОВ «ОНКОМЕДІКА» переможцем. Висловлюємо Вам нашу щиру повагу та надіємося на взаєморозуміння. Додатки: 1. Довідка про відсутність заборгованості по кредитам та відсоткам. 2. Лист-роз'яснення від ПАТ КРЕДОБАНК щодо допущеної помилки в оформленні довідки Директор ТОВ «ОНКОМЕДІКА» Смірнов В.Ю.
Пов'язані документи: Учасник
Опис причини скасування: не завантажились всі документи згідно додатку
Дата скасування: 21.11.2017 10:59