0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 18410000-6 Спеціальний одяг

Завершена

163 800.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 638.00 UAH
Період оскарження: 31.01.2022 15:09 - 04.02.2022 16:00
Вимога
Відхилено

Дискримінаці

Номер: a305020146984d17bc3f16b78694092a
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-31-008359-b.c2
Назва: Дискримінаці
Вимога:
За такими критеріями, як вимагає замовник, шодо конкретного виробника та його представника. очевидним, що підійде лише один учасника. Також, Щамовник посилається а диспозицію Закону, проте, це є доречним, якщо ця диспозиція не суперечить засадам (принципам) самого закону. А тут є очевидним дискримінація усіх можливих учасників, крім одного конкретного. ТОМУ ГОВОРИТИ ПРО ВІДКРИТІСТЬ ПРОЦЕДУРИ ТА НЕ ДИСКРИМІНАЦІЇ - Є АБСУРДНО. Внесіть зміни.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 03.02.2022 10:22
Вирішення: Беручи до уваги ваші зауваження щодо даної спрощеної закупівлі, ми скориставшись пошуковою системою інтернет-ресурсів з’ясували, що дане твердження «щодо одного конкретного учасника» не є обгрунтованим, у зв’язку з тим, що на сьогодні існує 4 офіційні представники ТМ «Joma» в Україні. Тим самим, це не обмежує конкуренцію серед учасників. Хочемо зауважити, що Державна установа «Західний державний центр олімпійської підготовки з легкої атлетики» проводить підготовку спортсменів високого рівня, що входять до складу Національної збірної України з легкої атлетики. Якісний спеціальний одяг є невід’ємною частиною успішної підготовки спортсменів до міжнародних змагань. Як зазначалося раніше, норма Закону (ч. 4 ст. 14 Закону № 922) не зобов’язує замовника вказувати аналоги та еквіваленти пропонованого товару, а визначає його право на це. Аналогічний висновок простежується і в Таблиці 2 до листа Мінекономіки від 05.05.2020 р. № 3304-04/28729-06 в описі етапу «Оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Дискримінаційні вимоги

Номер: 513716b310de4d289bd6600b38738d50
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-31-008359-b.a1
Назва: Дискримінаційні вимоги
Вимога:
Шановний Замовнику! Своїми діями, Ви встановили дискримінаційні вимоги, котрі обмежуть можливих учасників торгів та можливу економію бюджетних коштів. Зокрема, додатком №1 до Оголошення про проведення даних торгів висунуто вимогу, щоб пропонувалась продукція учасником - представникм конкретного виробника. Дана вимога суперечить принципам здійснення закупівель, що передбачено ЗУ "Про публічні закупівлі". Додатково зазначаємо, задля кращого розуміння практики здійсненя закупівель, як і спрощених, так і відкритих, буде наведена практика АМКУ. Наприклад, у торгах UA-2017-02-13-001432-c однією із підстав оскарження, була вимога Замовника, щодо обмеження кола учасників, які є лише виробниками або суб'єктами господарювання, безпосередньо пов'язаними взаємовідносинами з виробниками. Більш детально Ви можете ознайомитись на інформаційному ресурсі публічних закупівель Dozorro (https://dozorro.org/amku-practice/shodo-garantijnih-listiv-vid-virobnikadistribyutoradiler). Наша продукція не гірша за своїми властивостями тм "джоми", навіть є кращою Додатково, ми зможемо врахувати індивідульні побажання при пошитті, створенні дизайну, тощо. Вимагаємо прибрати дану вимогу! Інакще ми будемо змушені відправити відповідні листи у контролюючі та наглядові органи та установи. Розраховуємо на розуміння.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 01.02.2022 14:02
Вирішення: Доброго дня! Аналізуючи норми ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» що стосуються СПРОЩЕНОЇ закупівлі, виявлено, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону № 922 «у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються в пропозиціях учасників». Конструкція «замовник може вказати» говорить про диспозитивну норму Закону, тим самим дана норма не зобов’язує замовника вказувати аналоги та еквіваленти пропонованого товару, а визначає його право на це.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні