Послуги з прибирання приміщень Шостого апеляційного адміністративного суду

Шановна Натіліє Вікторівно. Я, Фізична особа-підприємець Парахіна Катерина Анатоліївна, ознайомившись з протоколом №26 уповноваженої особи Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року не погоджуюсь з Вашим рішенням щодо визнання переможцем процедури закупівлі UA-2022-01-28-002642-a Код ДК 021-2015 (CPV): 90910000-9 Послуги з прибирання (Послуги з прибирання приміщень Шостого апеляційного адміністративного суду) Фізичної особи-підприємця Романенко Тетяну Миколаївну та прийнятого рішення про намір укласти договір виходячи з наступного. 1. Відповідно до вимог пункту 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації визначено, що учасникам у складі тендерної пропозиції необхідно завантажити «Пропозицією, складеною за формою та змістом, що визначений у Додатку №1 до ТД за підписом уповноваженої особи учасника та печаткою (за наявності). В порушення вимог вищезазначеного пункту Фізична особа-підприємець Романенко Тетяна Миколаївна в складі свої тендерної пропозиції надала «пропозицію» (файл - 01 Тендерна пропозиція6а22.pdf), яка не відповідає змісту визначеному у Додатку №1 до С, а саме: - у рядку 6 кошторису витрат замість статті витрат «ПДВ 20%» зазначено статтю витрат «Єдиний податок 5%» - у рядку 7 кошторису витрат замість «Разом з ПДВ» зазначено взагалі не зрозуміле визначення «Разом з Є.П.». Оскільки Фізична особа-підприємець Романенко Тетяна Миколаївна на заповнила тендерну пропозицію відповідно до вимог Додатку №1 до Тендерної документації її тендерна пропозиція повинна була бути відхилена відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII (далі – Закон). 2. В порушення вимоги Додатку 2 до ТД Фізична особа-підприємець Романенко Тетяна Миколаївна в складі своєї тендерної пропозиції надала довідку з інформацією про виконання аналогічного договору, яка не відповідає формі та змісту визначеним у Додатку №2.1 до ТД. На виконання вимоги про усунення виявленої невідповідності Фізичною особою-підприємцем Романенко Тетяною Миколаївною було завантажено довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору (файл - дов .испр.6 ап с..pdf) в якій зазначено повністю виконаний договір №01-вт/2020 від 06.02.2022, проте даного договору в складі тендерної пропозиції не надано. Оскільки, Фізичною особою-підприємцем Романенко Тетяною Миколаївною не виправлено виявлені після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, її тендерна пропозиція повинна була бути відхилена на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Закону. Враховуючи зазначене вище вважаю, що рішення щодо визнання переможцем процедури закупівлі Фізичної особи-підприємця Романенко Тетяни Миколаївни є неправомірним, суперечить законодавству у сфері публічних закупівель та вимогам тендерної документації в цій закупівлі. Даним рішенням порушено мої права на добросовісну конкуренцію, неупереджену оцінку тендерної пропозиції та інші, що витікають з основоположних принципів здійснення публічних закупівель та вимог Закону. На підставі вищевикладеного, вимагаю відхилити тендерну пропозицію учасника Фізичної особи-підприємця Романенко Тетяни Миколаївни, як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та завершити процедуру закупівлі відповідно до вимог Закону. У разі ігнорування або поверхневого розгляду даної вимоги буду змушена звернутися до Постійно діючою адміністративної колегії Антимонопольного комітету України для захисту своїх прав та законних інтересів.