0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Здійснення технічного нагляду за об’єктом будівництва: «Капітальний ремонт закладу дошкільної освіти «Ромашка» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Чкалова, 19» (код ДК 021:2015:71000000-8 Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги)

Категорія замовника – орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Завершена

151 048.80 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 755.24 UAH
Період оскарження: 28.01.2022 17:10 - 03.02.2022 00:00
Вимога
Відхилено

Оскарження рішення уповноваженої особи

Номер: fd915db95c9f407b8a8f43ad4d2c5642
Пов'язана кваліфікація: ФОП ДУПАК ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ, UA-EDR 2869114896
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-28-012622-b.b1
Назва: Оскарження рішення уповноваженої особи
Вимога:
Доброго дня, Світлана Володимирівна! Дякую за розгляд моєї пропозиції, та наданого змістовного опису порушень що призвела до її відхилення. Але для забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції, (згідно Закону України «Про публічні закупівлі») на який Ви опираєтесь, прошу переглянути відповідність Ваших рішень, які виражені в протоколі №8 від 10.02.2022 року, підписаний уповноваженою особою Шаповал С.В. щодо признання переможцем ФОП Жаботинський В.В. Згідно опублікованого Вами Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, яке Ви затвердили згідно протоколу №4 від 28.01.2022 року, пропозиція ФОП Жаботинський С.В. не відповідає вимогам Вашого Оголешення по наступним пунктам:  згідно вимог виконання Закону України від 20.05.1999 № 687-XIV «Про архітектурну діяльність», Стаття 17 встановлює, що строк дії кваліфікаційного сертифіката не обмежується для осіб, які не мають перерви в роботі за фахом понад три роки та підвищують кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше ніж один раз на п’ять років, конкурсант не надав копії свідоцтва про проходження підвищення кваліфікації  згідно вимог Вашого Оголешення конкурсант не надав довідку про можливість відвідати об’єкт протягом однієї години За результатами електронного аукціону ФОП Дупак В.В. є учасником з найбільш економічно вигідною пропозицією. Одним з критерії та методик оцінки тендерної пропозиції Вами визначена «оцінка тендерної пропозицій здійснюється на основі одного критерію: ціна (питома вага критерію становить 100%)» Звертаюсь до Вас, як до посадової особи, що керується вимогами Закону України «Про публічні закупівлі», та вимагаю відмінити Ваше, неправомірне та упереджене рішення викладене у протоколі №8 від 10.02.2022 року про визнання переможцем ФОП Жаботинський В.В., так як воно являється упередженим та дискримінаційним, що суперечить статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», та спрямоване на те щоб надати перевагу заздалегідь визначеному учаснику закупівлі
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 11.02.2022 18:41
Вирішення: Шановний Учасник! Замовником розглянута Ваша вимога про усунення порушення. За результатами розгляду повідомляємо наступне. Щодо виконання вимог Закону України від 20.05.1999 № 687-XIV «Про архітектурну діяльність», а саме – ненадання Учасником спрощеної закупівлі Жаботинським В.В. копій свідоцтва про проходження підвищення кваліфікації – відповідно до п. 4 ч.1 ст. 222 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», реєстр будівельної діяльності є компонентом електронної системи, який забезпечує створення, збирання, накопичення, обробку, захист, облік, зокрема, інформації про професійну атестацію виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, енергоаудиторів та фахівців з обстеження інженерних систем. Ураховуючи дану правову норму, Замовником встановлено вимогу, що викладена в п. 11 Розділу 12 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, оскільки Замовником, на виконання ч. 5 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», не вимагалось від Учасників інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Таким чином Замовником отримано від Учасників інформацію, що вимагалась в Оголошенні з дотриманням вищезазначених правових норм та згідно принципів здійснення публічних закупівель, що викладені в ст. 5 Закону. Щодо ненадання учасником Жаботинським В.В. погодження у складі пропозиції про можливість відвідування об’єкту протягом 1 години – Розділом 12 Оголошення встановлено вимогу щодо надання учасниками у складі пропозиції гарантії що роботи будуть виконані у відповідності до Додатку 1 до оголошення; ураховуючи наявність у складі пропозиції учасника Жаботинського В.В. листа-гарантії із зобов’язанням щодо виконання робіт у відповідності до Додатку 1 до Оголошення, який, в свою чергу, містить вимогу про погодження учасників з можливістю виїзду на об’єкт впродовж 1 години, учасником Жаботинським В.В. дотримано вимог Оголошення. Ураховуючи вищевикладене та відповідно ст. 5 та ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», пропозиція учасника Жаботинського В.В. відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, розгляд якої Замовником здійснено відповідно до вимог чинного Законодавства.
Статус вимоги: Відхилено