ДК 021:2015 – 44420000-0 Будівельні товари / Дробини склопластикові

Шановний, Замовнику! Звертаємо Вашу увагу на те, що вами було неправомірно визначено пропозицію ТОВ «Завод ізоляційного обладнання» (далі – Переможець) переможною та опубліковано повідомлення про намір укласти договір, оскільки пропозиція Переможця не відповідала вимогам тендерної документації та підлягала відхиленню з наступних причин: 1). По-перше, Переможець надав проект договору (файл «Договор_донецкая жд») не в повному обсязі, а саме: відсутній Додаток №1 до договору, який є його невід’ємною частиною. Вимогою п.2.6 Додатку №2 тендерної документації вимагалось надання проекту договору про закупівлю (Додаток №3), скріпленого підписом уповноваженої особи та завіреного печаткою Учасника. Додаток №3 складається з основних положень договору поставки та Додатку №1 до договору. Відповідно до пп.1.1 проекту договору, специфікація (додаток 1) є невід’ємною частиною чинного Договору. Таким чином, наданий Переможцем документ у файлі «Договор_донецкая жд» не відповідає вимозі тендерної документації, оскільки Додаток №3 надано не в повному обсязі. 2). По-друге, Переможець не завірив підписом і печаткою на кожній сторінці технічні умови, як це вимагалось п.2.2 Додатку №5. Таким чином, оформлення наданого документу не відповідає вимогам тендерної документації. 3). По-третє, Переможець не надав ДСТУ Б В.2.8-39:2011, всупереч п.2.2 додатку №5, оскільки вимагалось надати повну копію всіх діючих нормативних документів, яким відповідає продукція або витяги з них. Згідно сертифікату відповідності UA1.035.0012497-17, наданому Переможцем в складі пропозиції, дробини відповідають умовам ТУ У 25.2-33455200-001:2006 та ДСТУ Б В.2.8-39:2011. Таким чином, Переможець не надав повну копію або витяги всіх діючих нормативних документів, яким відповідає продукція. 4). По-четверте, згідно Додатку №4 вимагалось, що Дробина ЛСП-5 в верхній частині закріплюється до опори за допомогою сталевого каната, а в Переможця запропонована ним дробина ДСОП-5 (згідно файлу «Додаток 4(ТЕХ часть)») закріплюється в вехній частині до опори за допомогою поліпропіленового канату, що не є еквівалентом та не відповідає заявленим Замовником технічним характеристикам. Таким чином, показники запропонованого Переможцем еквіваленту гірші, ніж у товару, який вимагався технічною специфікацією Замовника. Враховуючи усе вищенаведене, вимагаємо усунути порушення в частині оголошення переможцем ТОВ «Завод ізоляційного обладнання», скасувати повідомлення про намір укласти договір з ТОВ «Завод ізоляційного обладнання» та відхилити пропозицію з наявних причин.