-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Маска хірургічна, одноразового застосування; халат ізоляційний медичний одноразовий; шапочка хірургічна, одноразового використання, нестерильна
Закупівля проводиться на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» зі змінами відповідно до розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» на період дії встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», закупівля товарів та послуг, необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19), здійснюється в порядку, встановленому цим Законом для спрощених закупівель
Завершена
29 500.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 147.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 147.50 UAH
Період оскарження:
28.01.2022 15:49 - 03.02.2022 15:54
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога на незаконне визначення переможця (повторна)
Номер:
b8437b1be1df4c1088fc621f00423381
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-01-28-005445-c.b3
Назва:
Вимога на незаконне визначення переможця (повторна)
Вимога:
ПОВТОРНА ВИМОГА від 16.02.2022 р. Вих . № 16/02/1
Шановний Замовнику! Додатково наголошуємо, що Ви вимагали підписання "електронним підписом уповноваженої (посадової) особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису". У своєму протоколі-відповіді Ви зазначаєте, що "при спрощеній закупівлі учасник може підписати пропозицію КЕП або УЕП" так як УЕП дозволено для використання до березня 2022 року. Так, погоджуємося, відповідно до вимог законодавства така можливість є. Проте Ви ж безпосередньо встановили вимогу про те, що пропозиція повинна бути підписана "електронним підписом уповноваженої (посадової) особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису" (тобто КЕП). Зверніть увагу на практику АМКУ: якщо Замовник встановив вимогу про КЕП то якщо учасник накладає УЕП - пропопзиція відхиляється. Пропозиція ФОП Гнатюк Тетяна Сергіївна підписана не електронним підписом уповноваженої (посадової) особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису (НЕ КЕП), а отже підлягала відхиленню.
По-друге, Ви зазначаєте, що "в складі пропозиції ФОП Гнатюк Тетяна Сергіївна подано документ №6, який підтверджує відповідність технічним, якісними ті іншим вимогам до предмета закупівлі". В такому випадку зверніть будь ласка увагу, що в документі №6 на який Ви посилаєтеся, який у складі пропозицій учасника називається "Документ який підтверджує відповідність технічних, якісних та іншим вимогам до предмета закупівлі.pdf" підтверджено відповідність ТІЛЬКИ МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ ДОДАТКУ №4. ПРИ ЦЬОМУ ВАМИ Ж БУЛО ВСТАНОВЛЕНО ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (Товар повинен бути у заводській упаковці) ТА Якісні вимоги до предмету закупівлі (Вся продукція яка пропонується до поставки повинна бути зареєстрована в Україні та дозволена для використання в медичній практиці; Товар повинен передаватися Замовнику в упаковці підприємства виробника, яка не повинна бути деформованою або пошкодженою; При поставці товару додержуватись цілісність стандартної упаковки з необхідними реквізитами виробника) відповідність яким НЕ ПІДТВЕРДЕНА УЧАСНИКОМ, ЯКОГО ВИ ВИЗНАЛИ ПЕРЕМОЖЦЕМ.
Тобто для виконання даної вимоги учасник повинен був підтвердити окрім відповідності товару вимогам, які встановлені Вами у таблиці, потрібно було підьтвердити відповідність і іншим вимогам. Учасник надав гарантійний лист тільки про маркування.
Просимо переглянути повторно своє рішення, максимально деталізували для Вас в чому полягає його незаконність для уникнення Вами відповідальності по КУпАП та комплексної перевірки Державною аудиторською службою України.
Пов'язані документи:
Замовник
- Скан протокол 20.pdf 21.02.2022 10:38
Дата подачі:
16.02.2022 15:02
Вирішення:
Доброго дня! Вашу вимогу було розглянуто і опрацьовано.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
21.02.2022 10:39
Вимога
Залишено без розгляду
Незаконне визначення переможця закупівлі
Номер:
0a86f838e4c8456d8f4a54327d14e65e
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-01-28-005445-c.b2
Назва:
Незаконне визначення переможця закупівлі
Вимога:
Опис у прикріпленому файлі
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога Гнатюк.pdf 15.02.2022 09:58
- протокол 17.pdf 16.02.2022 13:59
Дата подачі:
15.02.2022 09:58
Вирішення:
Ваша вимога взята до відома та прийняте відповідне рішення
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
16.02.2022 13:59
Вимога
Відкликано скаржником
ВИМОГА ПРО СКАСУВАННЯ НЕЗАКОННОГО РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА
Номер:
41e696b818664d42a5d14dad5dcc4fed
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-01-28-005445-c.b1
Назва:
ВИМОГА ПРО СКАСУВАННЯ НЕЗАКОННОГО РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА
Вимога:
Опис в прикріпленому файлі
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога Млинів.pdf 10.02.2022 15:03
- протокол 14.pdf 11.02.2022 10:34
Дата подачі:
10.02.2022 15:03
Вирішення:
Вашу вимогу розглянуно та прийняте відповідне рішення
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
11.02.2022 10:34