Ковбаса варена

ТзОВ "Агровіта" ЛТД, розглянувши причини дискваліфікації, вимагає, відмінити дане рішення, або надати більш вагомі аргументи, про його причини. Далі по пунктах: Причини відмови в редакції Відповідальної особи 1: Аномально низька ціна пропозиції є меншою на 48% середньоарифметичної ціни товару на ринку. Наша відповідь: Просимо надати Відповідальну особу, статистику, на основі якої, визначалась середньоарифметична ціна на ринку, оскільки, ми переконані, що Відповідальна особа не володіє такою статистикою, оскільки не факт, що вона взагалі існує, бо в кожного виробника є оптовий і роздрібний прайс. В даному випадку ми розглядали Державне підприємство, як таке, якому потрібно надати оптовий прайс і якщо до прикладу, порівняти запропоновані ціни, з цінами на оптовому ринку Шувар, то ціни в даній пропозиції не тільки не нижчі, а на 7% вищі середньоарифеметичних. А оскільки завдання і ідея тендерів є такою, щоб за Державний бюджет, купити товар відповідною якості, по самій низькій можливій ціні, для цієї якості, то вважаємо абсолютним абсурдом, не володіючи ніякою статистикою, писати, що постачальник запропонував занизьку ціну, на продукцію, яка закуповується з бюджетних коштів, не перевіривши якості. 2.1 Відсутня заповнена специфікація. Відповідь 2.1: посилання на заповнену специфікацію згідно п.4.2, яка прикріплена до документів, що подавались в пропозиції https://view.officeapps.live.com/op/embed.aspx?src=https%3A%2F%2Fpublic-docs.prozorro.gov.ua%2Fget%2F6ad5412244f946de869c433972c62291%3FSignature%3DC0bQUfV1wtPu7BMpR2%252F7U3yILBNdAtChBaF3wnWBpYDOpcAltnE9NenXFbFhMryp2ks0wzWj%252F1Etcbgqa5K%252FAQ%253D%253D%26KeyID%3D52462340 2.2 Згода з умовами проекту договору Відповідь: посилання на згоду, з умовами проекту договору п. 6.3, які були прикріплені в документації, що подавалась https://view.officeapps.live.com/op/embed.aspx?src=https%3A%2F%2Fpublic-docs.prozorro.gov.ua%2Fget%2Ffe88953e39b24ceb9964e0958778baed%3FSignature%3DKrlpYVbXUqEp7eZOvR6%252Flh8aVrhUS64WuszeTJKTmkAjyZIeu7B2ItaZ%252FQRrOvAnUvAQil8C6YLHfUzojpEWCA%253D%253D%26KeyID%3D52462340 2.3 Санітарні Паспорти Відповідь 2.3: прикріпляю файл з посиланням, де Державна Служба України з питань беспечності харчових продуктів та захисту споживачів, роз'яснює те, що даний паспорт не може вимагатись, оскільки: "Статтями 43 та 44 Розділу VII «Загальні гігієнічні вимоги щодо поводження з харчовими продуктами» Закону встановлено гігієнічні вимоги до рухомих та/або тимчасових потужностей та транспортних засобів, згідно з якими оформлення санітарних паспортів на транспорт не передбачено. Вимогами до обігу об’єктів санітарних заходів Закону (пункт 7 статті 37) визначено, що документом, який повинен супроводжувати об’єкти санітарних заходів в обігу, крім випадків, передбачених цим Законом, є товарно-транспортна накладна. Встановлення вимог щодо наявності додаткових документів, що повинні супроводжувати харчові продукти в обігу, здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону." 2.4 Документи згода з вимогами оголошення, персональні дані подані у форматі World, а не PDF. Відповідь 2.4: По-перше, в даному пункті, Відповідальна особа, суперечить попередній причині дискваліфікації, яка була наведена, в п. 2.2, що наводить на думку, що відмова писалась не аналізуючи причин, а в форматі: "чим більше тексту, тим більше причин" По-Друге, в вимогах до тендерної документації, не було зазначено, в якому форматі потрібно надсилати дані файли, а тому це не може бути причиною дискваліфікації. 2.5 Відсутня довідка про виконання аналогічних договорів. В файлах, що прикріплені до заявки на участь, присутня довідка про виконання аналогічного договору Враховуючи, усе вище написане, ТзОВ "Агровіта" ЛТД, закликає відповідальну особу Солтис М. І., переглянути об'єктивність нашої дискваліфікації