0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

масло вершкове жирністю не менше 73%

Категорія Замовника: органи державної влади та органи місцевого самоврядування, зазначені у п.1 ч.1 статті 2 Закону. під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються учасником викладаються українською мовою. Закупівля за кошти місцевого бюджету

Торги не відбулися

287 100.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 450.00 UAH
Період оскарження: 28.01.2022 09:34 - 10.02.2022 00:00
Вимога
Є відповідь

Перевірила КЕП, яким підписано пропозицію

Номер: 46c95db31f9949f890a9024a08f7299c
Пов'язана кваліфікація: ФОП Гуйван Валентина Іванівна, UA-EDR 2364304421
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-28-000271-a.b3
Назва: Перевірила КЕП, яким підписано пропозицію
Вимога:
Підписувачі Підписувач ГУЙВАН ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА П.І.Б. ГУЙВАН ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА Країна Україна РНОКПП 2364304421 Організація (установа) ФОП ГУЙВАН ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА Код ЄДРПОУ 2364304421 Посада КЕРІВНИК Час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача) 09:17:48 10.02.2022 Сертифікат виданий АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Серійний номер 2B6C7DF9A3891DA104000000FB10A800CD510E03 Тип носія особистого ключа Незахищений Алгоритм підпису ДСТУ-4145 Тип підпису Удосконалений Тип контейнера Підпис та дані в одному файлі (CAdES enveloped) Формат підпису З повними даними для перевірки (CAdES-X Long) Сертифікат Кваліфікований Звертаю Вашу увагу що дискваліфікація НЕПРАВОМІРНА!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 18.02.2022 11:21
Вирішення: Листом від 16.02.2021 №1/06-3-1587 Міністерство цифрової трансформації України повідомило, зокрема, що якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то такий підпис не може вважатись кваліфікованим. Зазначений лист був надісланий на адресу Колегії АМКУ у відповідь на запит колегії від 10.02.2021 №20-29/06-1616-пз. Інформація про запит та відповідь на нього отримана з відкритих джерел, а саме з тексту рішення №16156-р/пк-пз від 14.07.2021р. Враховуючи вищенаведене пропозиція ФОП Гуйван В.І. відхилена правомірно. В разі незгоди з зазначеним рішенням Ви можете звертнутись в АМКУ зі скаргою.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

На пропозицію накладено КЕП

Номер: 7d3de011f3074f229992ab25a178c629
Пов'язана кваліфікація: ФОП Гуйван Валентина Іванівна, UA-EDR 2364304421
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-28-000271-a.a2
Назва: На пропозицію накладено КЕП
Вимога:
Доброго дня. Шановний Замовнику, звертаю Вашу увагу що на пропозицію ФОП Гуйван В. І. накладено КЕП. Прошу переглянути рішення про відхилення, тому що дане відхилення є неправомірним! Будемо змушені звертатися зі скаргою до антимонопольного комітету.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 18.02.2022 11:03
Вирішення: На Вашу вимогу повідомляємо, що на пропозицію накладено УЕП, при перевірці на сайті ЦЗО зазначено Тип носія особистого ключа Незахищений Тип підпису Удосконалений. Враховуючи вищенаведене пропозиція ФОП Гуйван В.І, відхилена правомірно.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Вимога щодо надання гарантійного листа

Номер: f63ddd1119f944e6b4559ff38c8dc42d
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-28-000271-a.a1
Назва: Вимога щодо надання гарантійного листа
Вимога:
Шановний замовнику! Тендерній документації передбачено надати (Учасники в складі пропозиції подають відповідний гарантійний лист про те, що Інформація про виробника молочної продукції або інформація про учасника не фігурувала в акції «Стоп Фальсифікат» проведеної в грудні 2019 року та листопаді 2020 року за участю громадських активістів, журналістів, МЕРТУ та Держпродспоживслужби). Звертаємо вашу увагу,що будь-який результат медійного проєкту не є судовим рішенням та не може свідчити про винуватість чи невинуватість учасників даного проєкту! Тому вимога щодо надання учасниками такого гарнтійного листа є також порушенням конституційних гарантій. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оскільки дані положення тендерної документації не мають безпосереднього відношення до предмета закупівлі, а також суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними. Додатково просимо Вас роз'яснити правову підставу включення такої вимоги до учасників в склад тендерної пропозиції.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 03.02.2022 18:57
Вирішення: На Ваш лист повідомляємо, що в грудні 2019 року та листопаді 2020 року за участю громадських активістів, журналістів, МЕРТУ та Держпродспоживслужби (які є державними органами) було проведено акцію «Стоп Фальсифікат». За результатами акції були виявлені виробники продукції, які використовують нетваринні жири при виробництві молочної продукції. Враховуючи, що закупівля проводиться для дошкільних начальних закладів Замовник має право вимагати поставку якісної продукції. Якщо Учасник пропонує товар при виробництві якого не використовуються нетваринні жири або інформація про учасника не фігурувала в акції то незрозуміло чому Учасник не можу виконати дану вимогу. Дана вимога стосується всіх учасників закупівлі тому не є дискримінаційною.
Статус вимоги: Відхилено