• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт покрівлі гаражів по вул. Степана Бовкуна, м.Покровськ Донецької області

Капітальний ремонт покрівлі гаражів по вул. Степана Бовкуна, м.Покровськ Донецької області

Торги відмінено

296 882.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 484.41 UAH
Період оскарження: 27.01.2022 16:09 - 02.02.2022 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога На неправомірні дії Замовника

Номер: 676dc79eb437433a92a6cb49fabc9f5d
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-27-006344-c.b4
Назва: Вимога На неправомірні дії Замовника
Вимога:
Вимагаємо відмінити протокол що до прийняття рішення уповноваженою особою №36 від 15.02.2022року про визнання переможцем спрощених торгів на підставі невідповідності наданих документів переможця закупівлі ФОП Лоленко Андрій Сергійович встановленим вимогам до спрощеної закупівлі Капітальний ремонт покрівлі гаражів по вул. Степана Бовкуна, м.Покровськ Донецької області, у відповідності з Настановою з визначення вартості будівництва (код ДК 021:2015 – 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). А саме: 1. У договірной ціні наданой ФОП Лоленко Андрій Сергійович у Локальному кошторисі на будівельні роботи №02-01-01 у п.8 вказано Армокарти 100*100 ф 2,7мм ,що є невідповідністю техничном завданню (Армування стяжки покрівлі армокартами 100*100*3) до спрощеної закупівлі Капітальний ремонт покрівлі гаражів по вул. Степана Бовкуна, м.Покровськ Донецької області, у відповідності з Настановою з визначення вартості будівництва (код ДК 021:2015 – 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). 2.У договірной ціні наданой ФОП Лоленко Андрій Сергійович у відомості ресурсів до локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 у п.16 вказано Армокарти 100*100 ф 2,7мм,що є невідповідністю техничном завданню (Армування стяжки покрівлі армокартами 100*100*3) до спрощеної закупівлі Капітальний ремонт покрівлі гаражів по вул. Степана Бовкуна, м.Покровськ Донецької області, у відповідності з Настановою з визначення вартості будівництва (код ДК 021:2015 – 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). 3.У договірной ціні наданой ФОП Лоленко Андрій Сергійович у Локальному кошторисі на будівельні роботи №02-01-01 у п.25 вказано Руберойд що наплавляється для нижніх шарів ,що є невідповідністю техничном завданню (Улаштування покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, із застосуванням газопламеневих пальників, в один шар (покриття парапетів))для яких застосовуються Руберойд що наплавляється для верхніх шарів,що є невідповідністю техничному завданню спрощеної закупівлі Капітальний ремонт покрівлі гаражів по вул. Степана Бовкуна, м.Покровськ Донецької області, у відповідності з Настановою з визначення вартості будівництва (код ДК 021:2015 – 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Повідомляємо, що під час розгляду пропозицій Замовник керується Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.15 № 922-VIII (далі Закон). П.п. 1, п. 13 ст. 14 Закону зазначено, що Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Протокольним рішенням Уповноваженої особи від 15 лютого 2022 року № 34 викладені підстави для відхилення ФОП РАЗУВАЄВА ВІКТОРА ВІКТОРОВИЧА. Звертаємо увагу , що пропозиція ФОП РАЗУВАЄВА ВІКТОРА ВІКТОРОВИЧА була подана з порушенням вимог Цивільного та Кримінального кодексів України, а саме: - «документи», які подані в пропозиції містять підпис фізичної особи підприємця та печатку, що нанесені за допомогою графічного редактору. Використання печатки та підпису, які нанесені на документи за допомогою графічного редактору не відповідає вимогам ч.3, ст.207 ЦКУ, а саме: «Використання при вчинені правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів, механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститься зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.», тому в розумінні законодавства «документи» подані в пропозиції не містять ознак документу; - Враховуючи примітки статті 358 Кримінального кодексу України, документ це: «Під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 Кримінального кодексу Украхни слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.»
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 18.02.2022 14:05
Вимога
Залишено без розгляду

незаконне обрання перможця

Номер: d0e02af009c04f259c73b41adf209741
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-27-006344-c.b2
Назва: незаконне обрання перможця
Вимога:
тендерна пропозиція переможця не відповідає вимогам тендерної документації. Учасником ФОП Лопенко надано відомість ресурсів, де зазначено Кран переносний 1 Т, водночас у довідці в учасника з машин Кран відсутній (наявні Екскаватор та самоскид). З АНАЛОГІЧНИХ ПІДСТАВ ВИ ДИСКВАЛІФІКУВАЛИ НАШУ ПРОПОЗИЦІЮ! По-друге, в довідці МТБ згідно Додатку 2 учасник повинен зазначити: власне/орендоване(у кого)/згідно договірних відносин(у кого)). ФОП Лопенко НЕ ЗАЗНАЧИВ У КОГО ВІН ПРИДБАВ ЧИ АРЕНДУВАВ МАЙНО. По-третє, в довідці щодо наявності працівників НЕ ЗАЗНАЧЕНО ЖОДНОГО ПРАЦІВНИКА, який має необхідні знання та досвід та може надати якісно послуги. Ви відверто лобіюєте інтереси учасника, ціна якого є майже однаковою з оголошеною ціною тендеру!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Повідомляємо, що під час розгляду пропозицій Замовник керується Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.15 № 922-VIII (далі - Закон). П.п 1, п. 13 ст. 14 Закону зазначено, що Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Довідка про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, надана учасником ФОП Лоленко А.С. містить відомості про наявність крану переносного, окрім того вся техніка та обладнання, зазначена у довідці знаходиться у власності ФОП Лоленко А.С. Форма довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, є довільною. Отже, на підставі наведеного Ваша вимога не може бути задоволена
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 18.02.2022 13:49
Вимога
Залишено без розгляду

незаконна дискваліфікація

Номер: d83c8fb2d01e47a69fafece43a70d1bd
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-27-006344-c.b3
Назва: незаконна дискваліфікація
Вимога:
Повідомляємо про незаконну дискваліфікацію нас як учасника. У довідці про наявність МТБ зазначено реально наявні машини та механізми, які станом на сьогодні є в учасника, у випадку обрання Нас переможцем, нами було б арендовано та залучено необхідні машини та механізми. В УЧАСНИКА, ОБРАНОГО ВАМИ ПЕРЕМОЖЦЕМ надано відомість ресурсів, де зазначено Кран переносний 1 Т, водночас У ДОВІДЦІ МТБ ВІДСУТНІЙ КРАН,ЯКИЙ ЗАЗНАЧЕНИЙ У КОШТОРИСНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ, А САМЕ У ВІДОМОСТЯХ РЕСУРСІВ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Повідомляємо, що під час розгляду пропозицій Замовник керується Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.15 № 922-VIII (далі - Закон). Відповідно до умов оголошення, учасник у довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, зазначає обладнання, транспортні засоби, механізми та устаткування, які будуть використовуватися при виконанні робіт. Учасник,відповідно до кошторису (відомості ресурсів), планує залучити техніку,підтвердження наявності якої відсутнє. П.п 1, п. 13 ст. 14 Закону зазначено, що Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Протокольним рішенням Уповноваженої особи від 15 лютого 2022 року № 35 викладені підстави для відхилення ТОВ "СКМ МОНТАЖ". Додатково повідомляємо,що довідка про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, надана учасником ФОП Лоленко А.С. містить відомості про наявність крану переносного. Отже, на підставі наведеного Ваша вимога не може бути задоволена
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 18.02.2022 13:58
Вимога
Залишено без розгляду

незаконна дискваліфікація

Номер: 833ee669abd04393b6bbbee904861cec
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-27-006344-c.b1
Назва: незаконна дискваліфікація
Вимога:
Повідомляємо про незаконну дискваліфікацію нас як учасника. У довідці про наявність МТБ зазначено реально наявні машини та механізми, які станом на сьогодні є в учасника, у випадку обрання Нас переможцем, нами було б арендовано та залучено необхідні машини та механізми.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Повідомляємо,що під час розгляду пропозицій Замовник керується Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.15 № 922-VIII (далі - Закон). Відповідно до умов оголошення, учасник у довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, зазначає обладнання, транспортні засоби, механізми та устаткування, які будуть використовуватися при виконанні робіт. Учасник,відповідно до кошторису (відомості ресурсів), планує залучити техніку,підтвердження наявності якої відсутнє. П.п 1, п. 13 ст. 14 Закону зазначено, що Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Протокольним рішенням Уповноваженої особи від 15 лютого 2022 року № 35 викладені підстави для відхилення ТОВ "СКМ МОНТАЖ". Отже, на підставі наведеного Ваша вимога не може бути задоволена
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 18.02.2022 13:29