Послуги з ремонтування комп’ютерів і переферійного устаткування ( обслуговування та ремонт).

Шановний Замовнику, Ви або дуже ризиковий, або вкрай перевтомились, або самі не розумієте, що вимагаєте від учасників. "1. Копію витягу Державної реєстраційної служби України з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців, виданого не раніше 30-ти денного терміну до початку електронного аукціону Учасник в складі ТП надав скорочений витяг Державної реєстраційної служби України з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців, виданого раніше 30-ти денного терміну до початку електронного аукціону." - НАМИ НАДАНО ПОВНИЙ ВИТЯГ ЄДРПОУ, ДАТОВАНИЙ 06 ЛЮТИМ 2022 РОКУ!!! " 2. Завірену підписом та печаткою учасника довідку, яка містить контактні данні / інформацію компанії – учасника (з зазначенням реквізитів учасника: назви, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження, поштової адреси, телефону, електронної адреси; відомостей про контактну особу (прізвище, ім’я, по – батькові, посада, контактний телефон); Учасник в складі ТП надав довідку довільної форми, в якій відсутня наступна інформація: Місцезнаходження Поштова адреса Відомості про контактну особу (прізвище, ім’я, по – батькові, посада, контактний телефон);" - ФАЙЛ "ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА" МІСТИТЬ ВСЮ НЕОБХІДНУ ІНФОРМАЦІЮ. "Пропозиція Учасника не відповідає вимогам встановленим в ТД та підлягає відхиленню" - ЯК ПРИКРО, ВИ НАВІТЬ ЄЛЕМЕНТАРНУ РІЗНИЦЮ МІЖ ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ ТА ОГОЛОШЕННЯМ ПРО СПРОЩЕННУ ЗАКУПІВЛЮ НЕ РОЗУМІЄТЕ. Обрана Вами тактика надання відповідей після робочого часу грає проти Вас, оскільки маєте вже чотири вимоги з порушенням строку для надання відповіді...На що ви розраховуєте, шановний пане Воложанін?)

Протокольним рішенням уповноваженої особи Замовника про визначення Переможця № 260 від 11.02.2022 в закупівлі «Послуги з ремонтування комп’ютерів і периферійного устаткування (обслуговування та ремонт)» ФОП ДЕМЦЮРУ ІГОРЯ АНАТОЛІЙОВИЧА обрано переможцем в даній закупівлі. Однак, аналіз поданих документів обраного переможцем учасника свідчить про невідповідність поданих в складі пропозиції документів вимогам до учасників. Так, відповідно до завантаженого Замовником оголошення до закупівлі (файл «Інформації про закупівлю») «Цінова пропозиція Учасника, оформлена на фірмовому бланку (за наявності) у відповідності до вимог Додатку № 3 до цього Запиту, подається Учасником у вигляді сканованої копії у форматі pdf.» (скриншот додається) При цьому, вказаний документ в складі пропозиції ФОП Демцюра відсутній. А відтак, Замовник зобов’язаний був врахувати положення пункту 1 частини тринадцятої статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» та відхилити пропозицію ФОП Демцюри як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Окрім цього, Замовник з незрозумілих причин, не надавши адекватних обгрунтувань, відхилив пропозиції учасників з найбільш економічно вигідними пропозиціями, чим грубо порушив в тому числі і принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, які передбачено статтею 5 згаданого Закону. Також хочемо окремо нагадати замовнику, що продовження тісної, плідної і багаторічної співпраці з перевіреним та надійним виконавцем не являється ані правом замовника, ані, тим більше, його обов’язком - це саме звичайнісіньке бажання. Досить зрозуміле для всіх бажання, але реалізація подібних забаганок допустима виключно за умови суворого дотримання уповноваженою особою замовника положень спеціалізованого законодавства з питань здійснення публічних закупівель. Такі неправомірні дії уповноваженої особи, окрім заподіяння збитків учасникам, пов’язаних з витрачанням часу та фінансовими витратами на подання пропозиції, впливають також і на ділову репутацію, оскільки понижують загальний рейтинг учасника на платформі ПРОЗОРРО. Тобто, Ви, шановний Замовнику, ризикуєте в судовому порядку «натрапити» на відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди на користь учасника. Це окрім сплати штрафу за вчинення діянь, що містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розміри штрафів Вам добре відомі. З огляду на вищевикладене вимагаємо повернути пропозиції учасників на розгляд та обрати переможця у чіткій відповідності до вимог статей 5 та 14 Закону України «Про публічні закупівлі»

Шановний Замовнику! Ознайомившись з причинами дискваліфікації ФОП БОГЗА в закупівлі «Послуги з ремонтування комп’ютерів і переферійного устаткування (обслуговування та ремонт), у нас виникло ВЕЛИКЕ ПРОХАННЯ до Вас щодо надання уповноваженою особою Замовника обгрунтованої АРГУМЕНТАЦІЇ про причини невідповідності пропозиції ФОП БОГЗА умовам, визначеним в пункті 5 оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Вказаний пункт містить ряд вимог до учасників, яких ми дотримались при поданні пропозиції в даній закупівлі. Дякуємо

керуючись п.14 ст. 14 Закону України Про публічні закупівлі прошу надати аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. підставою для відхилення при чому всіх учасників стала невідповідність п. 5 тендерної документації особливо цікаво дізнатись що містить п. 5 та якої саме ДОКУМЕНТАЦІЇ якщо в системі відсутній такий документ взагалі