-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
юридичні послуги
Торги не відбулися
150 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 750.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 750.00 UAH
Період оскарження:
27.01.2022 11:29 - 02.02.2022 00:00
Вимога
Вирішена
Скарга на протокол
Номер:
9eca0941f9104eae9ad664795b8d90a5
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-01-27-002414-c.c2
Назва:
Скарга на протокол
Вимога:
Замовник створює умови надання окремим суб’єктам господарювання або групам суб’єктів господарювання пільг чи інших переваг обмежуючи можливість залучення інших суб'єктів господарювання за теріторіальною ознакою, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що призводить або може призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції. Такі дії є порушенням економічної конкуренції в силу статті 15 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Обмеженням участі учасників, які не перебувають у м. Переяслав створюються створюються несприятливі чи дискримінаційні умови діяльності порівняно з конкурентами, які перебувають у місті на постійній основі.
При цьому варто мати на увазі, що якість надання юридичних послуг не знаходиться в залежності від місцезнаходження виконавця.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.02.2022 11:14
Вирішення:
Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 08 лютого 2022 року №2 було відхилено пропозицію учасника спрощеної закупівлі за предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва ФОП Коструби Анатолія Володимировича.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Учасник процедури подав скаргу, у якій зазначає, що Замовник нібито створює умови надання окремим суб’єктам господарювання або групам суб’єктів господарювання пільг чи інших переваг, обмежуючи можливість залучення інших суб'єктів господарювання за територіальною ознакою, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що призводить або може призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції. На думку Учасника, такі дії є порушенням економічної конкуренції в силу статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Учасник вважає, що обмеженням участі учасників, які не перебувають у м. Переяслав, створюються несприятливі чи дискримінаційні умови діяльності порівняно з конкурентами, які перебувають у місті на постійній основі. Звертає увагу, що якість надання юридичних послуг не знаходиться в залежності від місцезнаходження виконавця.
Розглянувши скаргу Учасника, вважаємо, що вона не підлягає задоволення з наступних підстав.
1. Стаття 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції» регламентує антиконкурентні дії органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю.
Замовник послуг – Університет Григорія Сковороди у Переяславі – не є органом влади, органом місцевого самоврядування чи органом адміністративно-господарського управління та контролю. У Замовника відсутні адміністративно-управлінські функції; Університет є окремим суб’єктом господарювання, що у випадках необхідності здійснює процедури закупівель у встановленому законом порядку. При цьому, ніяким чином на нормативно-правове регулювання таких процедур Університет впливати та змінювати його не може. Поняття органів адміністративно-господарського управління та контролю було визначене Законом України «Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності», що втратив чинність, та у будь-якому випадку не стосувалося Замовника послуг.
2. Вимога щодо місця здійснення Учасником професійної діяльності у місті Переяслав є обгрунтованою та правомірною, про що зазначено у протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 08 лютого 2022 року №2, а також у відповіді на зауваження щодо вимог до учасників від 27 січня 2022 року.
3. Замовник не може погодитися із висновком Учасника щодо відсутності взаємозалежності між якістю надання юридичних послуг та місцезнаходження виконавця, обгрунтування чому так само було надано у протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 08 лютого 2022 року №2.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Відхилено
Зауваження по вимогам до учасника
Номер:
177337cd2026477c8e8f2fe40fc13d74
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-01-27-002414-c.c1
Назва:
Зауваження по вимогам до учасника
Вимога:
Додаток №3 містить вимогу до змісту Свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності - місто здійснення м. Переяславль.
Затверджений зразок Свідоцтва Свідоцтва таких умов не містить в собі.
Відповідна вимога суперечить статті 12 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Прошу пояснень з цього приводу.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
27.01.2022 13:39
Вирішення:
Оприлюднена вимога не суперечить статті 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України. До Єдиного реєстру адвокатів України вносяться відомості, у тому числі, про адресу робочого місця адвоката, номери засобів зв’язку.
Адресою робочого місця адвоката є місцезнаходження обраної адвокатом організаційної форми адвокатської діяльності або адреса фактичного місця здійснення адвокатської діяльності, якщо вона є відмінною від місцезнаходження обраної адвокатом організаційної форми адвокатської діяльності.
Необхідність участі у закупівлі учасників, місце здійснення діяльності (робоча адреса) яких є місто Переяслав, пов’язана з важливістю оперативного, швидкого реагування на нагальні питання та виконання вимог, передбачених Додатком 2, що, у переважній більшості випадків, передбачають особисту присутність Виконавця послуги в Університеті.
Статус вимоги:
Відхилено