Господарське приладдя

Шановний Замовнику, згідно Додатку3 до Оголошення, Ви вимагали: "8. Довідка, складена в довільній формі, за підписом учасника або його уповноваженої особи, яка містить інформацію про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного договору проведеного у рамках ЗУ « Про публічні закупівлі» із зазначенням ідентифікатора закупівлі: дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента, та копії документів, що підтверджують його повне виконання." Згідно чого ми надали файл: "03 лютого 2022 22:13 аналогічний.pdf", де можно запевнитись, що було повне виконання Договору за допомогою видаткових накладних та Відгуку від самого Замовника. ТАКОЖ: задля роз'яснень щодо дійсності повного виконання Договору можно зв'язатись із самим Замовником, контактний телефон якого дійсний! Відхилення пропозиції у цій частині НЕПРАВОМІРНА! Щодо публікації ідентифікатору закупівлі. Згідно з Законом України Про "публічні закупівлі", ст.16 є собою з умовами усунення невідповідностей, тому ТАКОЖ у цій частині відхилення пропозиції НЕПРАВОМІРНА! Задля тлумачення самої закупівлі аналогічного договору надаємо інформацію щодо ідентифікатору закупівлі: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-11-03-004403-a Просимо розглянути повторно нашу пропозицію та зробити правильний вибір. Або ми будемо вимушені згідно спрощеної закупівлі, подавати скаргу в ДАСУ та на Дозорро. Інформуємо Вас, що згідно ЗУ "Про публічні закупівлі" та згідно повноважень аудіторів, при позитивною оцінки скарги - штраф несуттєвих порушень складає 100 неоподатковуваних мінімумів — 1 700 грн. При суттєвих (що на даний момент і спотворються) - від 1500 до 3000 неоподатковуваних мінімумів — від 25 500 до 51 000 грн відповідно. Тому, згідно вище сказаного, якщо відповідь буде негативна - змушені будемо здійснювати процедуру скарги! З повагою! Файл "аналогічний" дублюємо у скарзі.

Шановний Замовнику, згідно Додатку3 до Оголошення, Ви вимагали: "8. Довідка, складена в довільній формі, за підписом учасника або його уповноваженої особи, яка містить інформацію про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного договору проведеного у рамках ЗУ « Про публічні закупівлі» із зазначенням ідентифікатора закупівлі: дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента, та копії документів, що підтверджують його повне виконання." Згідно чого ми надали файл: "03 лютого 2022 22:13 аналогічний.pdf", де можно запевнитись, що було повне виконання Договору за допомогою видаткових накладних та Відгуку від самого Замовника. ТАКОЖ: задля роз'яснень щодо дійсності повного виконання Договору можно зв'язатись із самим Замовником, контактний телефон якого дійсний! Відхилення пропозиції у цій частині НЕПРАВОМІРНА! Щодо публікації ідентифікатору закупівлі - від Вас НЕ було умови надання ідентифікатору закупівлі! Згідно з Законом України Про "публічні закупівлі", ст.16 є собою з умовами усунення невідповідностей, тому ТАКОЖ у цій частині відхилення пропозиції НЕПРАВОМІРНА! Задля тлумачення самої закупівлі аналогічного договору надаємо інформацію щодо ідентифікатору закупівлі: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-11-03-004403-a Просимо розглянути повторно нашу пропозицію та зробити правильний вибір. Або ми будемо вимушені згідно спрощеної закупівлі, подавати скаргу в ДАСУ та на Дозорро. Інформуємо Вас, що згідно ЗУ "Про публічні закупівлі" та згідно повноважень аудіторів, при позитивною оцінки скарги - штраф несуттєвих порушень складає 100 неоподатковуваних мінімумів — 1 700 грн. При суттєвих (що на даний момент і спотворються) - від 1500 до 3000 неоподатковуваних мінімумів — від 25 500 до 51 000 грн відповідно. Також, згідно протоколу ДАСУ, висувається порушення із запитом до АМКУ, де вони задовольняють вимогу ДАСУ, згідно із штрафами - від 2 до 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів — від 34 000 до 85 000 грн. Тому, згідно вище сказаного, якщо відповідь буде негативна - змушені будемо здійснювати процедуру скарги! З повагою! Файл "аналогічний" дублюємо у скарзі.