• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

«Філе куряче та печінка куряча вищого ґатунку – 15112100-7»

Завершена

1 647 750.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 238.75 UAH
Період оскарження: 26.01.2022 16:25 - 07.02.2022 00:00
Вимога
Є відповідь

незаконне визначення переможця

Номер: 5576bea4c54a4162ac53a92710bb69ba
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-26-012982-b.c1
Назва: незаконне визначення переможця
Вимога:
Курятина недоліки ТОВ Зернопром 1.Відповідно до Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункту 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність\відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються Замовником у цій тендерній документації, а саме: нформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію ( у разі потреби плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі), (згідно з Додатком 4 до тендерної документації); Учасник у складі пропозиції надає файл назва якого: «Технічна специфікація згідно Додатку 4» який містить просто скопійований Додаток 4 із тендерної документації, разом з тим містить наступну інформацію: «Філе куряче охолоджене/заморожене повинно мати високу смакову якість» «Філе повинні поступати тільки свіжі. Запах має бути властивий доброякісному м’ясу птиці, без сторонніх запахів. Повинне відповідати вимогам стандартів ДСТУ 3143:2013 М'ясо птиці, » «Має відповідати вимогам ТУУ 15.1-00419880-040-200.Печінка має бути вітчизняного виробника, вищого ґатунку, доброякісною, без запаху, без зіпсованості». Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 4 тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «ПОВИНЕН », а не «БУДЕ » , а тому не відповідає вимогам Замовника. Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b; також відповідне рішення міститься і в рішенні №13107-р/пк-пз від 17.09.2019 (індивідуальний номер закупівлі UA-2019-07-29-000183-а)) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі. Отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам Замовника. 2. Відповідно до Додатку 2 тендерної документації Учасник в складі тендерної пропозиції також повинен надати: пункту 15. Завірений Учасником, належним чином, копію діючого на момент розкриття пропозиції сертифікату про відповідність системи управління безпечністю харчових продуктів вимогам ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO22000:2018, IDT), що виданий на ім’я Учасника стосовно зберігання, транспортування та торгівлі харчовими продуктами дійсний на момент проведення торгів. Учасник у складі пропозиції надає файл назва якого: «Сертифікати на систему управління безпечністю харчових продуктів» який містить Сертифікат виданий учаснику про відповідність системи управління безпечністю харчових продуктів вимогам ДСТУ ISO 22000:2019, але даний сертифікат не відповідає вимогам Замовника, так як наданий щодо виробництва мяса, ковбасних виробів, надання кейтерингових послуг та інші, але не щодо зберігання, транспортування та торгівлі харчовими продуктами дійсний на момент проведення торгів, цим самим Учасник не підтверджує зазначену вимогу, а тому не відповідає вимогам Замовника Отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам Замовника.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Скаргу не задоволено Замовником
Статус вимоги: Не задоволено