Оселедець

Вимога на безпідставне визнання переможця ФОП “Гадада Степан Васильович” у процедурі закупівлі Код ДК 021:2015: 15233000-0 Риба в розсолі з КЗ ЛОР «Монастироцький психоневрологічний інтернат» (надалі –Замовник) 26.01.2022 року оголошено про проведення спрощеної (допорогової) закупівлі за ідентифікатором в prozorro: UA-2022-01-26-005058-c на закупівлю Код ДК 021:2015: 15233000-0 Риба в розсолі. Очікувана вартість предмета закупівлі 140 400,00 грн (з ПДВ). Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 3 учасники: 1. ФОП "ДОМІНІК МАР’ЯНА ЯРОСЛАВІВНА" – 120 000,00 грн 2. ТОВ "УКРРИБА КОМПАНІ" – 109 290,00 грн 3. ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" – 109 280,00 грн Протокольним рішенням уповноваженої особи КЗ ЛОР «Монастироцького психоневрологічного інтернату» від 10.02.2022 р. Пропозицію ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" було визнано такою, яка відповідає вимогам тендерної документації та визнано переможцем і як наслідок, прийнято рішення про намір укласти договір. З приводу відповідності тендерної пропозиції ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" вимогам тендерної документації та чинного законодавства, я ФОП "ДОМІНІК МАР’ЯНА ЯРОСЛАВІВНА" не погоджуюся у зв’язку з нижче викладеним. Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Згідно п.2.3 додатку 1.1 тендерної документації зазначено, що у випадку, якщо для постачання товару буде використовуватися не власний автотранспорт, учасник подає договір оренди транспортного засобу. ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" у своїй тендерній пропозиції зазначив, що для поставки продукції буде використовуватися орендований транспортний засіб. На підтвердження цього ним було подано скановану копію Договору оренди транспортного засобу № 2 від 28.12.2021р. укладеного між ним і ФОП Сахрін Михайло Степанович. Однак, звертаю увагу уповноваженої особи, що даний договір є недійсним з наступних підстав: 1) згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ФОП Сахрін Михайло Степанович не має відповідного КВЕДу, який би надавав йому право здавати транспортний засіб в оренду. 2) згідно абз.3 п.6 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 - транспортні засоби, що належать фізичним особам - підприємцям, реєструються за ними як за фізичними особами. Звідси можна зробити висновок, що даний транспортний засіб не міг надаватись в оренду ФОПом, тому що він зареєстрований за фізичною особою. 3) згідно ч. 2 ст. 799 Цивільного кодексу України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. В даному випадку договір не є нотаріально посвідчений. 4) згідно ч. 1 ст. 220 Цивільного кодексу України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним, тобто недійсним. Крім того, згідно пункту в частини другої додатку 1 до тендерної документації, вимагається подання гарантійного листа щодо дотримання температурного режиму при поставці товару. Такий гарантійний лист ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" надав. Однак, звертаю увагу уповноваженої особи на те, що даний гарантійний лист не відповідає дійсності, оскільки транспортний засіб Фольксваген Крафтер (Volkswagen Crafter) номерний знак ВС 4132 ЕА, не є ізотермічним чи обладнаний рефрижератором з холодильною установкою. Про це жодним чином не зазначено в технічному паспорті, як і не зазначено, що він є спеціалізованим. Відповідно не має жодних підстав стверджувати, що доставка продуктів харчування буде здійснюватися з дотриманням температурного режиму. Довідка в довільній формі, яка подана ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" не відповідає дійсності і не є підтвердженням того, що автомобіль є спеціально обладнаний. З огляду на це є всі підстави стверджувати, що ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" не надав документів на підтвердження того, що він на законних підставах має у власності чи користуванні транспортний засіб, необхідний для здійснення поставок продукції. Згідно п.1 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону. Враховуючи вище наведену інформацію, пропозиція ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" має бути відхилена замовником на підставі вимог ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Не відхиливши пропозицію переможця, замовник порушить принципи здійснення публічних закупівель, які передбачені в ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - Об’єктивне та неупереджене визначення переможця спрощеної закупівлі; - Добросовісна конкуренція серед учасників. Враховуючи вижче викладене, вимагаю скасувати визнання ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" переможцем та його пропозицію визнати такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації.

Вимога на безпідставне визнання переможця. Вимога на безпідставне визнання переможця ФОП “Гадада Степан Васильович” у процедурі закупівлі Код ДК 021:2015: 15233000-0 Риба в розсолі з КЗ ЛОР «Монастироцький психоневрологічний інтернат» (надалі –Замовник) 26.01.2022 року оголошено про проведення спрощеної (допорогової) закупівлі за ідентифікатором в prozorro: UA-2022-01-26-005058-c на закупівлю Код ДК 021:2015: 15233000-0 Риба в розсолі. Очікувана вартість предмета закупівлі 140 400,00 грн (з ПДВ). Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 3 учасники: 1. ФОП "ДОМІНІК МАР’ЯНА ЯРОСЛАВІВНА" – 120 000,00 грн 2. ТОВ "УКРРИБА КОМПАНІ" – 109 290,00 грн 3. ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" – 109 280,00 грн Протокольним рішенням уповноваженої особи КЗ ЛОР «Монастироцького психоневрологічного інтернату» від 10.02.2022 р. Пропозицію ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" було визнано такою, яка відповідає вимогам тендерної документації та визнано переможцем і як наслідок, прийнято рішення про намір укласти договір. З приводу відповідності тендерної пропозиції ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" вимогам тендерної документації та чинного законодавства, я ФОП "ДОМІНІК МАР’ЯНА ЯРОСЛАВІВНА" не погоджуюся у зв’язку з нижче викладеним. Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Згідно п.2.3 додатку 1.1 тендерної документації зазначено, що у випадку, якщо для постачання товару буде використовуватися не власний автотранспорт, учасник подає договір оренди транспортного засобу. ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" у своїй тендерній пропозиції зазначив, що для поставки продукції буде використовуватися орендований транспортний засіб. На підтвердження цього ним було подано скановану копію Договору оренди транспортного засобу № 2 від 28.12.2021р. укладеного між ним і ФОП Сахрін Михайло Степанович. Однак, звертаю увагу уповноваженої особи, що даний договір є недійсним з наступних підстав: 1) згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ФОП Сахрін Михайло Степанович не має відповідного КВЕДу, який би надавав йому право здавати транспортний засіб в оренду. 2) згідно абз.3 п.6 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 - транспортні засоби, що належать фізичним особам - підприємцям, реєструються за ними як за фізичними особами. Звідси можна зробити висновок, що даний транспортний засіб не міг надаватись в оренду ФОПом, тому що він зареєстрований за фізичною особою. 3) згідно ч. 2 ст. 799 Цивільного кодексу України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. В даному випадку договір не є нотаріально посвідчений. 4) згідно ч. 1 ст. 220 Цивільного кодексу України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним, тобто недійсним. Крім того, згідно пункту в частини другої додатку 1 до тендерної документації, вимагається подання гарантійного листа щодо дотримання температурного режиму при поставці товару. Такий гарантійний лист ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" надав. Однак, звертаю увагу уповноваженої особи на те, що даний гарантійний лист не відповідає дійсності, оскільки транспортний засіб Фольксваген Крафтер (Volkswagen Crafter) номерний знак ВС 4132 ЕА, не є ізотермічним чи обладнаний рефрижератором з холодильною установкою. Про це жодним чином не зазначено в технічному паспорті, як і не зазначено, що він є спеціалізованим. Відповідно не має жодних підстав стверджувати, що доставка продуктів харчування буде здійснюватися з дотриманням температурного режиму. Довідка в довільній формі, яка подана ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" не відповідає дійсності і не є підтвердженням того, що автомобіль є спеціально обладнаний. З огляду на це є всі підстави стверджувати, що ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" не надав документів на підтвердження того, що він на законних підставах має у власності чи користуванні транспортний засіб, необхідний для здійснення поставок продукції. Згідно п.1 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону. Враховуючи вище наведену інформацію, пропозиція ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" має бути відхилена замовником на підставі вимог ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Не відхиливши пропозицію переможця, замовник порушить принципи здійснення публічних закупівель, які передбачені в ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - Об’єктивне та неупереджене визначення переможця спрощеної закупівлі; - Добросовісна конкуренція серед учасників. Враховуючи вижче викладене, вимагаю скасувати визнання ФОП "ГАДАДА СТЕПАН ВАСИЛЬОВИЧ" переможцем та його пропозицію визнати такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації.