код ДК 021:2015 -03210000-6 «Зернові культури та картопля» (Картопля)

Шановний Замовнику! 16 лютого 2022 року, Вами було оприлюднено протокол № УО 004-3/22, згідно якого пропозицію Учасника ФОП Рудаєв Олександр Миколайович було відхилено з наступної підстави: У Додатку 2 Тендерної документації, пункті 4 – відповідність стандарту – нами було вказано ДСТУ 4506:2005, замість нібито небхідного «ДСТУ 4993:2008), з чим ми категорично не згодні з наступних підстав: По-перше, інформація про відповідність стандарту була вказана нами у відповідності до декларації виробника (Посвідчення про якість) Виробника (Фермерського господарства «Овочі Слобожанщини»). Зазначивши інший ДСТУ, ніж повідомлено виробником, ми надали б недостовірну інформацію, що є недопустимим при підготовці тендерних пропозицій. По-друге, велика кількість Замовників, здійснюючи закупівлю такого товару, як Картопля, вказують саме цей Стандарт безпосередньо у предметі закупівлі, для прикладу: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-02-15-000540-c https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-02-07-009247-b https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-02-15-005450-a При здійсненні запиту у системі прозоро за ключовим словом «ДСТУ 4506:2005», станом на сьогодні, 21.02.2022 року, можна побачити 455 прикладів закупівель державними замовниками саме КАРТОПЛІ, а не «Процесу її вирощування, за даним ДСТУ. Замовники за кожною із цих закупівель купують саме ТОВАР, а не послугу із вирощення для них картоплі. По-третє, вказавши, що картопля відповідає ДСТУ 4506:2005, Учасник повідомив, що картопля є вирощеною у відповідності до національного діючого стандарту. По-четверте, Замовником у тендерній документації ВЗАГАЛІ НЕ ВИМАГАЛОСЬ, щоб картопля відповідала якомусь конкретному ДСТУ, а саме - ДСТУ 4993:2008. Замовник НЕ МАЄ ПРАВА відхиляти пропозицію Учасника через те, що його товар відповідає нібито «не тому, що потрібно» ДСТУ, в той час як тендерна документація ВЗАГАЛІ НЕ МІСТИТЬ посилань на жоден стандарт, що означає, що Учасники мають право надавати товар, що відповідає БУДЬ-ЯКОМУ із чинних та діючих стандартів! Більше того, навіть якби таке посилання містилось, процедурою закупівлі є ВІДКРИТІ ТОРГИ, та згідно частини 4 статті 23 Закону – «Технічні специфікації НЕ ПОВИННІ МІСТИТИ посилання на конкретний спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент".» Тому, навіть якби Вами у технічних умовах було зазначено саме ДСТУ 4993:2008, Учасник міг би запропонувати ЕКВІВАЛЕНТ, що відповідає іншому ДСТУ, згідно Закону, а Замовник у свою чергу НЕ МАВ БИ ПРАВА відхиляти його із даної підстави! Враховуючи вищевикладені обставини, вважаємо недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, та ВИМАГАЄМО надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель, тобто до 26 лютого 2022 року включно, згідно частини 3 Статті 31 Закону.