Технічне обслуговування та ремонт ліфтів за кодом CPV за ДК 021:2015: 50750000-7 Послуги з технічного обслуговування ліфтів

09.02.2022 року відповідно до протоколу № 1 пропозицію ТОВ «Спецсервіс АДС» було відхилено. Проаналізувавши підстави відхилення пропозиції зазначаємо, що Замовником рішення прийнято неправомірно та необґрунтовано, чим порушено норми Закону України «Про публічні закупівлі». По-перше, відповідно до п. 1.6 Додатку 4 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі учаснику у складі пропозиції необхідно було надати гарантійний лист (в довільній формі) про те що учасник спрощеної закупівлі має працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а також має наявний документально підтверджений досвід виконання аналогічного договору. У складі пропозиції ТОВ «Спецсервіс АДС» було надано відповідний гарантійний лист, що відповідає вимогам Замовника. Зазначаємо що жодних окремих вимог щодо змісту гарантійного листа, в тому числі і зазначення у ньому контактних даних попереднього замовника чи надання копій підтверджуючих документів, Замовником зазначено не було. З огляду на зазначене відсутність контактних даних попереднього Замовника не є невідповідністю поданого документу вимогам Замовника з огляду на відсутність таких вимог та не може слугувати підставою для відхилення. По-друге, відповідно до п. 1.2 Додатку 4 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі учаснику у складі пропозиції необхідно було документальне підтвердження про наявність можливості звільнення пасажирів та персоналу з кабін ліфтів, роботи за викликом у разі несанкціонованої зупинки ліфта не пізніше ніж через 2 години після отримання виклику – надати гарантійний лист. У складі пропозиції ТОВ «Спецсервіс АДС» було надано гарантійний лист, що відповідає вимогам Замовника. Висновки Замовника щодо недостовірності зазначеної у гарантійному листі інформації керуючись юридичною і фактичною адресою учасника є щонайменш дивними, а також такими, що суперечать вимогам Закону та здоровому глузду. Дійсно юридична та фактична адреса учасника розташована у місті Києві, за вказаною адресою розташовано головний офіс підприємства. Натомість для здійснення господарської діяльності ми маємо опорні пункти та персонал у багатьох містах України. Так, для надання послуг у м. Біловодськ планувалось задіяти персонал та обладнання, що базується у м. Сєвєродонецьк. На підтвердження наявності опорного пункту додано копію договору оренди. При наданні гарантійного листа нами була врахована відстань між м. Біловодськ та м. Сєвєродонецьк, а тому зазначена у ньому інформація про наявність можливості звільнення пасажирів та персоналу з кабін ліфтів, роботи за викликом у разі несанкціонованої зупинки ліфта не пізніше ніж через 2 години після отримання виклику є достовірною. Наголошуємо, що під час розгляду пропозиції замовник мав підтвердження наявності опорного пункту на необхідній відстані. По-третє, просимо зазначити чи наявна у Замовника документально підтверджена інформація про фіктивність договору оренди (рішення суду, що набрало законної сили; інформація отримана від орендодавця щодо неукладення договору тощо)? Чи відповідно до чинного законодавства Замовника наділено правом встановлювати фіктивність договорів? Впевнені, Замовник прийняв рішення про фіктивність договору керуючись виключно припущеннями, що не мають жодного обґрунтування та підтвердження. По-четверте, учасником при здійсненні розрахунку вартості послуг нами було повністю виконано вимоги замовника. До того ж звертаємо увагу, що подана нами пропозиція є на майже на 48 тисяч дешевшою!!! за пропозицію наступного учасника. Виходячи з зазначеного наполягаємо що пропозиція ТОВ «Спецсервіс АДС» цілком відповідає вимогам замовника та була відхилена без жодної на то підстави. У протоколі Замовником не зазначено посилання на жоден документ, який підтверджує вигадані замовником невідповідності поданої пропозиції. Зазначаємо що безпідставними та необґрунтованими жодним чином припущеннями Замовника, які призвели для відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції, порушено всі принципи публічних закупівель, а також право учасника на неупереджений розгляд поданої пропозиції. Наслідком таких дій є надмірне безпідставне витрачання бюджетних коштів. Виходячи з вищевикладеного вимагаємо переглянути прийняте замовником рішення та повідомляємо, що у разі відсутності належної реакції ми будемо вимушені звернутись для захисту своїх прав та законних інтересів до відповідних органів з метою оскарження результатів проведеної процедури закупівлі, а також повідомити про свавілля замовника при здійсненні закупівлі за бюджетні кошти до органів Державної аудиторської служби України.