послуги з дератизації та дезінсекції приміщень протягом 2022 року в закладах загальної середньої та дошкільної освіти Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області

Шановний замовнику, згідно протоколу обрання переможця № 66 від 14 лютого 2022 р. було обрано переможцем закупівлі UA-2022-01-25-015774-b КП "ВОДОЛІЙ" ПРИЮТІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ". Проаналізувавши документи, які були надані переможцем, ми, як учасники закупівлі категорично не згодні з рішенням замовника, та вважаємо його неправомірним, та таким яке грубо порушує права учасника. У складі пропозиції Учасник КП "ВОДОЛІЙ" ПРИЮТІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ" надає висновок СЕС на наступний препарат, який планується до використання при наданні послуг: Бродіфакум. Учасником КП "Водолій" наданий висновок СЕС у файлі "бродіфакум сертифікат". Вимагаємо надати пояснення чому пропозицію Учасника ТОВ "ЧЕЛА УКРАЇНА" замовник відхилив за надання аналогічного препарату (протокол відхилення №65 від 11 лютого 2022 р.), проте пропозиція КП "ВОДОЛІЙ" ПРИЮТІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ" була прийнята. Учасник КП "ВОДОЛІЙ" ПРИЮТІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ" надає в складі пропозиції гарантійний лист файл "про клейові пастки 001.pdf", в якому він гарантує використання препаратів у процесі надання послуг «клейких» стрічок, які не містять хімічних речовин, інсектицидів, родентицидів, проте всупереч гарантійному листу, котрий надав учасник він надає в складі пропозиції родентицидний засіб, чим вже суперечить умовам Оголошення про проведення закупівлі. Учасника ТОВ «Чела Україна» було відхилено, а пропозиція КП "ВОДОЛІЙ" ПРИЮТІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ" було прийнято. Чим це аргументується? Замовник надає перевагу «свому» постачальнику? Та не керується законодавством України? Пропозиція такого учасника повинна бути відхилена, проте замовник цього не зробив, а навпаки визначив такого учасника переможцем. Чим порушив законодавство. Замовнику! Вимагаємо надати детальне роз'яснення щодо дискваліфікації ТОВ "ЧЕЛА УКРАЇНА" згідно ЗУ "Про публічні закупівлі", ст. 31, ч. 3: "3. У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель." Також повідомляємо, що уповноважена особа несе кримінальну відповідальність згідно Кримінального кодексу України: – ст. 191 КК України – заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; – ст. 210 КК України – нецільове використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням; – ст. 364 КК України – зловживання службовим становищем; – ст. 366 КК України – службове підроблення; – ст. 368 КК України – одержання неправомірної вигоди. Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію КП "ВОДОЛІЙ" ПРИЮТІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ", та визнати переможцем закупівлі ТОВ «ЧЕЛА УКРАЇНА».

Суть вимоги описана у вкладенні.

Суть вимоги викладена у вкладенні