-
Спрощена закупівля
-
Мультилотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 38330000-7 Ручні прилади для вимірювання відстаней (ручні прилади для вимірювання відстаней)
Юридичні особи та/або суб’єкти господарювання, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання, зазначені у пункті 4 частини першої статті 2 Закону Код за ЄДРПОУ: 03327664 Місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: єдиним критерієм оцінки є ціна (100%)
Торги відмінено
218 594.03
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 137.90 UAH
мін. крок: 0.1% або 137.90 UAH
Період оскарження:
25.01.2022 15:01 - 31.01.2022 11:00
Вимога
Залишено без розгляду
Неправомірне відхилення
Номер:
e992fd81ac5a46c9a5d4fbed652ae5d3
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-01-25-012709-b.b3
Назва:
Неправомірне відхилення
Вимога:
Шановний Замовник моя пропозиція була Вами відхилена з наступної причини «Учасником в складі пропозиції не надані супроводжувальні документи на товар та/або на декілька найменувань товару та/або на групу товарів та/або на частину групи товарів: документи про якість/відповідність товару (сертифікат відповідності та/або сертифікат/паспорт якості та/або декларація про відповідність та/або інший документ), встановлені діючим законодавство, відповідно до вимог Додатку 1 (Технічні вимоги).»
Уважно вивчивши документацію до Додатку 1 (Технічні вимоги), повідомляю, що вона не містить вимоги надати супроводжувальні документи на товар саме в складі пропозиції, під час подання пропозиції. Вами вказано дослівно "Супроводжувальні документи на товар та/або на декілька найменувань товару та/або на групу товарів та/або на частину групи товарів." В той же час дана вимога жодним чином не містить інформацію, що ця інформація повинна бути надана саме у складі пропозиції. Відповідно я, як постачальник, надам данні документи при поставці товару чи у будь який інший зручний для Вас спосіб. Тобто Ваша вимога не містить будь яких обмежуючих часових обмежень, коли дана документація повинна бути надана, до або після завершення торгів . Зважаючи на це моя пропозиція буда відхилена помилково, через неіснуючі та неконкретизовані вимоги. Зважаючи на вище викладене прошу повернути мою пропозицію до розгляду, і при відсутності інших об’єктивних причин для її відхилення, акцептувати її як таку що повністю відповідає вимогам Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.02.2022 16:05
Вирішення:
На підставі частини одинадцятої та пункту 1 частини тринадцятої статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), пропозиція ФОП ЖИЛАЧ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ була відхилена Замовником у зв’язку з тим, що його пропозиція не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Замовник в складі пропозиції вимагає надати документи, що необхідні для підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, які зазначені в пункті 2 Додатку 1 (Технічні вимоги), а саме супроводжувальні документи на товар та/або на декілька найменувань товару та/або на групу товарів та/або на частину групи товарів: документи про якість/відповідність товару (сертифікат відповідності та/або сертифікат/паспорт якості та/або декларація про відповідність та/або інший документ), встановлені діючим законодавство.
Слід зауважити, що Замовником вимагався один із документів на товар та/або на декілька найменувань товару та/або на групу товарів, що містить дані для ідентифікації та фактичні значення показників якості продукції виробника, а також інформацію про їх відповідність вимогам нормативних документів.
Також, відповідно до пункту 2 Додатку 1 «Технічні вимоги» оголошення Замовником не зазначалося надання підтверджуючих документів при поставці товару та відповідно до частини сьомої статті 14 Закону у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі.
Крім того, згідно з абзацом 4 частини 9 статті 14 Закону, надання документів поданих Учасником після закінчення строку їх подання, електронною системою закупівель не приймаються.
Таким чином, у Замовника правових підстав для визначення Учасника переможцем спрощеної закупівлі не має.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
16.02.2022 13:53
Вимога
Залишено без розгляду
Неправомірне відхилення
Номер:
92f589e2f96a44d89178d7b431785fd0
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-01-25-012709-b.b2
Назва:
Неправомірне відхилення
Вимога:
Шановний Замовник моя пропозиція була Вами відхилена з наступної причини «Учасником в складі пропозиції не надані супроводжувальні документи на товар та/або на декілька найменувань товару та/або на групу товарів та/або на частину групи товарів: документи про якість/відповідність товару (сертифікат відповідності та/або сертифікат/паспорт якості та/або декларація про відповідність та/або інший документ), встановлені діючим законодавство, відповідно до вимог Додатку 1 (Технічні вимоги).»
Уважно вивчивши документацію до Додатку 1 (Технічні вимоги), повідомляю, що вона не містить вимоги надати супроводжувальні документи на товар саме в складі пропозиції, під час подання пропозиції. Вами вказано дослівно "Супроводжувальні документи на товар та/або на декілька найменувань товару та/або на групу товарів та/або на частину групи товарів." В той же час дана вимога жодним чином не містить інформацію, що ця інформація повинна бути надана саме у складі пропозиції. Відповідно я, як постачальник, надам данні документи при поставці товару чи у будь який інший зручний для Вас спосіб. Тобто Ваша вимога не містить будь яких обмежуючих часових обмежень, коли дана документація повинна бути надана, до або після завершення торгів . Зважаючи на це моя пропозиція буда відхилена помилково, через неіснуючі та неконкретизовані вимоги. Зважаючи на вище викладене прошу повернути мою пропозицію до розгляду, і при відсутності інших об’єктивних причин для її відхилення, акцептувати її як таку що повністю відповідає вимогам Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.02.2022 16:04
Вирішення:
На підставі частини одинадцятої та пункту 1 частини тринадцятої статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), пропозиція ФОП ЖИЛАЧ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ була відхилена Замовником у зв’язку з тим, що його пропозиція не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Замовник в складі пропозиції вимагає надати документи, що необхідні для підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, які зазначені в пункті 2 Додатку 1 (Технічні вимоги), а саме супроводжувальні документи на товар та/або на декілька найменувань товару та/або на групу товарів та/або на частину групи товарів: документи про якість/відповідність товару (сертифікат відповідності та/або сертифікат/паспорт якості та/або декларація про відповідність та/або інший документ), встановлені діючим законодавство.
Слід зауважити, що Замовником вимагався один із документів на товар та/або на декілька найменувань товару та/або на групу товарів, що містить дані для ідентифікації та фактичні значення показників якості продукції виробника, а також інформацію про їх відповідність вимогам нормативних документів.
Також, відповідно до пункту 2 Додатку 1 «Технічні вимоги» оголошення Замовником не зазначалося надання підтверджуючих документів при поставці товару та відповідно до частини сьомої статті 14 Закону у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі.
Крім того, згідно з абзацом 4 частини 9 статті 14 Закону, надання документів поданих Учасником після закінчення строку їх подання, електронною системою закупівель не приймаються.
Таким чином, у Замовника правових підстав для визначення Учасника переможцем спрощеної закупівлі не має.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
16.02.2022 13:50
Вимога
Залишено без розгляду
Не правомірне відхилення
Номер:
c7b93cdc13844ddeb4dc5d8d83521285
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-01-25-012709-b.b1
Назва:
Не правомірне відхилення
Вимога:
Шановний Замовник моя пропозиція була Вами відхилена з наступної причини «Учасником в складі пропозиції не надані супроводжувальні документи на товар та/або на декілька найменувань товару та/або на групу товарів та/або на частину групи товарів: документи про якість/відповідність товару (сертифікат відповідності та/або сертифікат/паспорт якості та/або декларація про відповідність та/або інший документ), встановлені діючим законодавство, відповідно до вимог Додатку 1 (Технічні вимоги).»
Уважно вивчивши документацію до Додатку 1 (Технічні вимоги), повідомляю, що вона не містить вимоги надати супроводжувальні документи на товар саме в складі пропозиції, під час подання пропозиції. Вами вказано дослівно "Супроводжувальні документи на товар та/або на декілька найменувань товару та/або на групу товарів та/або на частину групи товарів." В той же час дана вимога жодним чином не містить інформацію, що ця інформація повинна бути надана саме у складі пропозиції. Відповідно я, як постачальник, надам данні документи при поставці товару чи у будь який інший зручний для Вас спосіб. Тобто Ваша вимога не містить будь яких обмежуючих часових обмежень, коли дана документація повинна бути надана, до або після завершення торгів . Зважаючи на це моя пропозиція буда відхилена помилково, через неіснуючі та неконкретизовані вимоги. Зважаючи на вище викладене прошу повернути мою пропозицію до розгляду, і при відсутності інших об’єктивних причин для її відхилення, акцептувати її як таку що повністю відповідає вимогам Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.02.2022 16:01
Вирішення:
На підставі частини одинадцятої та пункту 1 частини тринадцятої статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), пропозиція ФОП ЖИЛАЧ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ була відхилена Замовником у зв’язку з тим, що його пропозиція не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Замовник в складі пропозиції вимагає надати документи, що необхідні для підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, які зазначені в пункті 2 Додатку 1 (Технічні вимоги), а саме супроводжувальні документи на товар та/або на декілька найменувань товару та/або на групу товарів та/або на частину групи товарів: документи про якість/відповідність товару (сертифікат відповідності та/або сертифікат/паспорт якості та/або декларація про відповідність та/або інший документ), встановлені діючим законодавство.
Слід зауважити, що Замовником вимагався один із документів на товар та/або на декілька найменувань товару та/або на групу товарів, що містить дані для ідентифікації та фактичні значення показників якості продукції виробника, а також інформацію про їх відповідність вимогам нормативних документів.
Також, відповідно до пункту 2 Додатку 1 «Технічні вимоги» оголошення Замовником не зазначалося надання підтверджуючих документів при поставці товару та відповідно до частини сьомої статті 14 Закону у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі.
Крім того, згідно з абзацом 4 частини 9 статті 14 Закону, надання документів поданих Учасником після закінчення строку їх подання, електронною системою закупівель не приймаються.
Таким чином, у Замовника правових підстав для визначення Учасника переможцем спрощеної закупівлі не має.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
16.02.2022 13:46