Обладнання для відеоспостереження (Код ДК 021-2015 - 32230000-4 Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм)

За результатами розгляду тендерних пропозицій переможцем процедури закупівлі було визначено ФОП Лемешко Олександр Георгійович. Тендерна пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної документації замовника з огляду на наступне. ФОП Лемешко Олександр Георгійович відступив від форми тендерної пропозиції, яка пропонувалася замовником у додатку №3 до тендерної документації, оскільки у колонки таблиці вписує не всі дані, які подаються замовником у формі. Технічна специфікація, подана ФОП Лемешком Олександром Георгійовичем не відповідає вимогам замовника, які вказані у додатку 1 до тендерної документації. Зокрема, ФОП Лемешко Олександр Георгійович у таблиці не зазначає колонок «ціна за шт.» та «орієнтовна вартість, грн.». Крім цього, у тендерній пропозиції учасника не вказано, що гарантійне обслуговування буде становити не менше 1 року. У поданій учасником скопійованій технічній специфікації вказано лише «повинно становити», а не «становить» чи «буде становити», що не відповідає умовам тендерної документації. У тендерній документації замовник вказує, що учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати документи та інформацію, надання яких передбачено Додатком 1 до Оголошення. Надання інформації про гарантійне обслуговування передбачено даним додатком. Водночас зазначений учасник не надає чіткої інформації про термін гарантійного обслуговування. Зазначений висновок про невідповідність пропозиції Учасника умовам тендерної документації у випадку зазначення учасником слів "повинно становити" замість "становить" чи "буде становити", у зв"язку з чим виникає непідтвердження технічних характеристик підтверджується, зокрема наступними рішеннями АМКУ: №14254-р/пк-пз від 04.10.2019 (закупівля UA-2019-08-15-001534-b); №15814-р/пк-пз від 01.11.2019 (закупівля UA-2019-08-23-000663-c); №1022-р/пк-пз від 20.01.2020 (закупівля UA-2019-11-28-003189-b). Також даний учасник не надає (як вимагалося замовником в умовах тендерної документації) копію декларації про відповідність, сертифікату якості, гарантійну документацію, або лист-роз’яснення щодо ненадання або необов’язковості надання даних документів щодо інтраоральної камери. Відповідно до вимог замовника учасник повинен накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію. При перевірці електронного цифрового підпису, який наклав ФОП Лемешко Олександр Георгійович на свою тендерну пропозицію на офіційному веб-сайті Центрального засвідчувального органу (https://czo.gov.ua/verify) було встановлено, що даним учасником накладено не кваліфікований електронний підпис, а удосконалений електронний підпис, що не відповідає вимогам тендерної документації. Листом від 10.02.2021 № 20-29/06-1616-пз АМКУ було здійснено запит до Міністерства цифрової трансформації України щодо надання роз'яснення, зокрема, чи може підпис вважатися кваліфікованим електронним підписом, якщо при перевірці електронного цифрового підпису на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип носія – незахищений, тип підпису – удосконалений. Листом від 16.02.2021 № 1/06-3-1587 Міністерство цифрової трансформації України повідомило: якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то такий підпис не може вважатись кваліфікованим. Таким чином, якщо при перевірці електронного цифрового підпису на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то, враховуючи лист Міністерства цифрової трансформації України, зазначений підпис не є кваліфікованим електронним підписом. У зв"язку з вищезазначеним просимо скасувати рішення про визначення ФОП Лемешко Олександр Георгійович переможцем по даній закупівлі.