ДК 021:2015: 76530000-7 - Послуги з проведення внутрішньосвердловинних робіт (Послуги з гідродинамічного очищення та відновлення дебіту водозабірної свердловини в с. Сонячне Полтавського району Полтавської області)

Тобдо за вашими емпіричніми розрахунками саме 630 бар? Не 500, не 300 а саме 630. Ви не надали аргументованої відповіді. Бо Вам так надо. Добре. Заява направлена...... Домовляйтесь дали.

Шановний замовник. У яких рамках закону ви просите надати аргументовані пропозиції? Ми з Вами не на колгоспному ринку, а просимо працювати у рамках закону. Може Вам треба аргументувати вимоги до техніки?: - тиск насоса не менше ніж 60 МПа; • витрати води не менше ніж 70 л/хв, і скаких джерел його взято. Ми можемо Вам дати позитивні відгуки щодо аналогічних робіт з 2006 року, або надати як пишуть технічне завдання щодо таких робіт у рамках законів та вимог інші замовники. Їх не важко знайти у системі прозоро. Це буде вам аргументацією? Все дуже просто: є завдання-його потрібно зробити. Той, хто може зробити, повинен надати відгуки та гарантійні листи. Так, і в технічному завдання не зазначені яки проблеми зі свердловиною, і що саме має бути результатом виконаної роботи. «Відповідно до емпіричних розрахунків втрата тиску в рукавах високого тиску (РВТ) в залежності від довжини РВТ складає від 20 до 180 Атм на 100 м (в залежності від діаметру РВТ та продуктивності насосу» -Ваша відповідь на першу вимогу. Емпіричні розрахунки підходять тільки при розрахунку випадання виграшного числа, при прогнозуванні виграшного квитка. А фізика, хімія і математика - досить точні науки. Просимо вас втретє зробити технічне завдання конкурентоздатним і в рамках закону.!!!!!

У ч. 1 ст. 16 Закону зазначено, що замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Ч. 2 цієї ж статті Закону передбачено, що Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. З аналізу наведених вище положень Закону висновується, що замовника наділено правом самостійно визначати у тендерній документації інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію та може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари за своїми характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації, так само, замовник самостійно визначає яким саме обладнанням чи матеріально – технічною базою будуть виконуватись роботи чи надаватись послуги. Однак, з установлених принципів Законом, випливає, що при всіх можливостях і наданих повноважень замовникам, вони не мають права їх порушувати, зокрема, Законом встановлено: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Щодо літератури: Суреньянц С.Я. Иванов А.П.Эксплуатация водозаборов подземных вод— М.: Стройиздат, 1989. — 80 с.(надалі за текстом – Література). Тільки у Літературі зазначено, як саме по правилам повинніна даватись послуги з проведення внутрішньосвердловинних робіт, а що не мало важливо, чітко визначено характеристики тиску у кільцевої форсунки, що є необхідним для надання таких послуг, повинен бути не менше 0,4 МПа (4 Атм)!!!!!!!! Чому в аналогічних закупівлях, які проводять великі державні замовники (що мають свою службу безпеки та юрідичні відділи) не звужують коло потенційних учасників такими вимогами, а просят надати відгуки по аналогічним роботам, гарантувати наявність техніки та виконання таких робіт. Саме ми( інші потенційні учасники), розуміємо по суті, що відбуваються корупційні змови в таких закупівлях, які пишуться під шаблон «переможця». Ці шаблонні відповіді на вимоги ми читаємо на протязі довгого часу. Не потрібно робити з інших потенційних учасників дурнів!!! Вимагаємо прибрати дискремінуючі вимоги з оголошення закупівлі!!!

-Наявну гідроочисну техніку (не менш ніж 2 од.) з параметрами: • тиск насоса не менше ніж 60 МПа; • витрати води не менше ніж 70 л/хв. З яких джерел взяті таки показники? Надайте адекватні технічні вимоги до учасників. Досить прописувать під одного учасника (ТОВ «РОНА ІНЖИНІРИНГ» та ТОВ «Енергія ХХІ»,ТОВ «ПЛАМБЕР») яки грають по черзі, а насправді - це один учасник. Викладіть аргументовані вимоги, в іншому разі будуть направлені листи в аудіторську службу та прокуратуру заяви, щодо корупційної змови з вище вказаними учасниками!!!!