Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні

Шановний Замовнику, Відповідно протокольному рішенню уповноваженої особи №22 від 14 лютого 2022 року, пропозицію надану мною, ФО-П Грищенко Романом Євгеновичем було визнано такою що не відповідає вимогам тендерної документації та відхилено з наступної причини: в документах наданих мною відсутня інформація про те що пробірка що пропонується мною має кришку що загвинчується із зовнішньою різьбою. Відповідно протокольному рішенню, можна побачити, що задля оцінки моєї пропозиції була скликана робоча група. Тим прикріше що зібрана робоча група не знає що саме представляє собою кріопробірка та не знає що кріопробірки в принципі не бувають з кришкою без різьби. Адже така пробірка використовується в умовах особливо низьких температур та відповідно має витримувати перепади тиску, задля чого абсолютно всі кріопробірки всіх виробників є пробірками з гвинтовою кришкою. Відхилення з причини відсутності словосполучення «гвинтова кришка» чи «кришка на різьбі» свідчить про некомпетентність робочої групи, представники якої не володіють інформацією про товар що закуповується. З таким же успіхом можна було б відхили пропозицію на пробірку типу «Фалькон» за те, що в документах не вказано що дно пробірки конічне, не дивлячись на те що сам тип пробірки на це вказує. Я приймаю участь в державних закупівлях із даними кріопробірками з 2019 року. Та за весь цей час жодного разу мою пропозицію не відхиляли з причини вказаної Вашою уповноваженою особою, при тому що документи на товар використовувалися мною ті самі. Та при тому що абсолютно всі замовники вимагають кріопробірки з гвинтовою кришкою (бо вони тільки такими й можуть бути). Найімовірніше мої пропозиції не відхиляли через те, що Замовники загалом володіють інформацією про те, що кріопробірки не бувають без різьби. Саме такі пробірки, які вимагаються Вами, продавалися мною в таких закупівлях: UA-2020-11-16-001893-c, UA-2021-11-19-003678-b, UA-2019-02-14-000868-a, UA-2021-10-15-001021-c, UA-2021-03-02-003297-c, UA-2021-09-02-000465-c, UA-2020-12-07-003609-b. Варто зауважити, що закупівля UA-2020-12-07-003609-b проводилися Вашою установою, що свідчить про те, що Замовник вже мав позитивний досвід закуповування даного товару, та мав би повністю володіти інформацією про його технічні властивості. Також доводжу до Вашого відома, що документація що надана мною на товар – є документацією погодженою виробником товару та вона не може змінюватися лише через вимогу одного конкретного замовника до наявності конкретного слова чи словосполучення в технічному документі. А відхилення пропозиції через претензію до окремого слова чи словосполучення – це штучне обмеження конкуренції та є порушенням Закону про Публічні закупівлі та дуже поганим приводом збільшувати бюджет закупівлі. Особливо враховуючи те, що Замовник мав би точно знати що дана пробірка є пробіркою з зовнішньою гвинтовою кришкою, адже Замовник вже раніше її закуповував. Я вважаю неправомірною відхилення моєї пропозиції та достатніми докази неправомірності відхилення, описані мною вище. Вимагаю, скасувати рішення про відхилення моєї пропозиції у зв’язку з безпідставністю прийнятого уповноваженою особою рішення, викладеного в протокольному рішенні №22 від 14 лютого 2022 року. В разі бездіяльності Замовника, маю намір відстоювати свої інтереси в Антимонопольному Комітеті України.