Пробірка вакуумна Гранум для забору крові з активатором згортання; розмір 16х100 мм; об'єм 9.0 мл. пластик, Пробірка вакуумна Гранум для забору крові з EDTA K3; розмір 13х75 мм; об'єм 4.0 мл. пластик, Пробірка вакуумна Гранум для забору крові з натрієм цитратом 3,2%; розмір 13х75 мм; об'єм 4.0 мл. пластик, Пробірка вакуумна Гранум для забору крові з гель-активатором згортання; розмір 13х100 мм; об'єм 5.0 мл. пластик, Пробірка пластикова 2ml (мл), нестерильна., з кришкою, кругле дно (500 шт/паков)

ВИМОГА на результати закупівлі Замовник (Уповноважена особа) 21.01.22р. оголосив закупівлю: Пробірка вакуумна Гранум для забору крові з активатором згортання; розмір 16х100 мм; об'єм 9.0 мл. пластик, Пробірка вакуумна Гранум для забору крові з EDTA K3; розмір 13х75 мм; об'єм 4.0 мл. пластик, Пробірка вакуумна Гранум для забору крові з натрієм цитратом 3,2%; розмір 13х75 мм; об'єм 4.0 мл. пластик, Пробірка вакуумна Гранум для забору крові з гель-активатором згортання; розмір 13х100 мм; об'єм 5.0 мл. пластик, Пробірка пластикова 2ml (мл), нестерильна., з кришкою, кругле дно (500 шт/паков) (код ДК 021:2015 – 33190000-8: Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні). Наша компанія, ТОВ “Ледум, приймає участь у даних торгах щодо закупівлі медичних виробів та була подана відповідна тендерна пропозиція. Розкриття тендерних пропозицій відбулося 04.02.2022 року. Надалі Замовник опублікував Рішення — ПРОТОКОЛ №148 від 09.02.2022р., згідно якого тендерну пропозицію учасника ТОВ «Ледум» було відхилено. Вважаємо це Рішення незаконним, таким, що істотно порушує права учасника ТОВ “Ледум”, з наступних нижченаведених правових підстав: Згідно ст. 31 ЗУ “Про публічні закупівлі” Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо, зокрема, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Зі змісту Протоколу №148 вбачається, що підставами для відхилення, на думку Замовника, було те, що пропозиція учасника ТОВ «Ледум» “...не відповідає умовам Додатку №2 “Інформація про технічні , якісні та інші характеристики предмета закупівлі”. Слід зауважити, що ці підстави (висновки) Замовника є необгрунтованими та безпідставними, з огляду на наступне. Учасником ТОВ «Ледум» (до речі, пропозиція якого є найбільш економічно вигідною !!!) у складі тендерної пропозиції надані всі необхідні документи, які вимагав Замовник згідно Тендерної документації (зокрема надані всі документи, які підтверджують технічні, якісні, кількісні характеристики, документи щодо відповідності кваліфікаційним критеріям за ст.ст.16, 17 Закону та інші документи згідно умов тендерної документації), що повністю спростовують висновки Замовника про нібито невідповідність запропонованого нами товару умовам Додатку №2. Зокрема, висновок Замовника про те, що запропонований учасником ТОВ “Ледум” медичний виріб нібито не відповідає умовам, визначеним в Оголошенні (зокрема Додатку 2), є взагалі безпідставним (неаргументованим), оскільки не грунтується на жодному підтверджуючому документі (Замовником не надано жодного акту, протоколу чи іншого документу, який би підтверджував факт, що запропоновані пробірки неякісні). Замовник, всупереч та в порушення вимог ст. 31 ЗУ “Про публічні закупівлі”(...Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель...) взагалі не зазначив жодного аргументу (доводу), не надав жодного документального підтвердження своєї позиції: підстави відхилення тендерної пропозиції учасника із зазначенням аргументації (в чому саме факт невідповідності нашого медичного виробу (пробірки). Крім того, Замовник згідно ч.15 ст.29 Закону України “Про публічні закупівлі” мав право перевірити факт відповідності запропонованого медичного виробу ТОВ “Ледум” якісним показникам тощо, шляхом витребування певної інформації (документів), зокрема й від учасника ТОВ “Ледум” зразків товару, який він пропонує для подальшого проведення дослідження якості пробірок, які учасник пропонує. Однак Замовник взагалі проігнорував дані положення Закону (не вимагав у ТОВ “Ледум” жодного зразка пробірок, не проводив жодного дослідження) та, як наслідок, упереджено, необ'єктивно розглянув пропозицію учасника ТОВ “Ледум” та відхилив її своїм рішенням. З вищезазначеного вбачається, що учасник ТОВ «Ледум» виконав усі вимоги тендерної документації, надав усі необхідні підтверджуючі документи, а підстави (висновки) Замовника про відхилення його тендерної пропозиції є необґрунтованими та незаконними, оскільки взагалі не грунтуються та не підтверджуються жодним документом. Незважаючи на вищевикладені обставини, які свідчать про очевидне порушення прав учасника ТОВ “Ледум”, оскільки його пропозицію було безпідставно відхилено, надалі Замовник упереджено, безпідставно (з огляду на вищезазначені факти) розглянув тендерну пропозицію іншого учасника — ФОП "КИШИНСЬКА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА", визнав його переможцем (ПРОТОКОЛ №150 від 09.02.22р.), а цінова пропозиція якого очевидно не є економічно вигідною, значно відрізняється від ціни, яку запропонував ТОВ “Ледум” !!! Звертаємо Вашу увагу, що АМКУ з аналогічних обставин (незаконне (необгрунтоване) відхилення тендерної пропозиції) вже неодноразово приймав рішення !!! Зокрема надаємо Вам для огляду копії рішень АМКУ, якими було встановлено згаданий факт, а тому було зобов'язано Замовника скасувати незаконні рішення (відхилення тендерної пропозиції учасника) !!! Згідно положень ст. 31 ЗУ “Про публічні закупівлі” інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дня ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель. Відповідно до ст. 5 ЗУ “Про публічні закупівлі” закупівля відбувається, зокрема, за принципами об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 5, 18, 31 Закону України “Про публічні закупівлі”,- П Р О Ш У: 1. Замовника скасувати наступні рішення: ПРОТОКОЛ №148 від 09.02.2022р., (згідно якого тендерну пропозицію учасника ТОВ «Ледум» було відхилено), а також ПРОТОКОЛ №150 від 09.02.2022р.,( про визнання переможцем учасника ФОП "КИШИНСЬКА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА"). В разі незадоволення даної вимоги, наша компанія залишає за собою право оскаржити дані вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, безпосередньо до АМКУ у порядку ст. 18 Закону України “Про публічні закупівлі” !!! Додатки: 1. Копії ПРОТОКОЛІВ №148, 150. 2. Копії наданих ТОВ “Ледум” документів, які підтверджують технічні, якісні, кількісні характеристики, документів щодо відповідності кваліфікаційним критеріям за ст.ст.16, 17 Закону (які були надані у складі тендерної пропозиції). Інші документи були надані у складі тендерної пропозиції та є в наявності у Замовника на електронному майданчику закупівлі. 3. Копії рішень АМКУ (аналогічні обставини). Генеральний директор ТОВ “Ледум” Н.Б. Коваленко 10.02.2022 року