Лампи освітлення різні

Уповноважена особа КП «Костопількомунсервіс» визначила переможцем закупівлі «Лампи освітлення різні» Учасника СМП «Маркет», однак чомусь уповноважена особа не звернула увагу на те, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам зазначеним в оголошенні. У ч. 15.2 Оголошення зазначено «Усі документи пропозиції та документи, які готує Учасник/Переможець процедури закупівлі, подають в електронному вигляді через електронну систему закупівель у вигляді електронних документів чи сканованих оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій (у разі відсутності оригіналу документа, про що Учасник додатково інформує Замовника у вигляді довідки довільної форми, складеної відповідно до вимог оголошення).» Учасник СМП «Маркет» подало у складі пропозиції документи «Скан-копія ІПН уповноваженої особи.pdf», «Скан-копія паспорту громадянина України увповновженої особи.pdf», «Протокол зборів та наказ.pdf », які не являються копією зробленою з оригіналу. Також у складі пропозиції відсутнє пояснення, про причи відсутності оригіналу документа. Отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам зазначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі в цій частині. У додатку 3 зазначено, що для підтвердження кваліфікаційних вимог учасник надає Аналогічні договори (один або більше), за якими Учасником виконувались роботи (надавалися послуги, постачалися Товари) у 2016-2021 роках разом з додатками та Відгук3 від Замовника за аналогічним договором про виконану роботу/надані послуги. Уповноважена особа чомусь не звернула увагу на те, що договір який надав учасник СМП «Маркет» датований 25.05.2021, а лист-відгук до цього договору від 26.01.2021, тобто на 5 місяців раніше заключення договору. Враховуючи вищенаведене, варто зауважити, що учасник не надав лист відгук до аналогічного договору і його пропозиція не відповідає встановленим вимогам в цій частині. У додатку 4 зазначено, що учасник у складі пропозиції повинен надати «Лист на фірмовому бланку учасника, за власноручним підписом його керівника чи уповноваженої особи учасника, завірений печаткою (у разі її наявності) з інформацією про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах. Довідка повинна містити відомості про повноваження на підписання договору про закупівлю, наявність чи відсутність обмежень щодо можливості підписання договорів та зразок підпису. До листа додається: - документ, що посвідчує особу, уповноважену на підписання договору». Учасник у складі пропозиції надав копію паспорта лише 2 сторінок. Вимога замовника не містила конкретну кількість сторінок, тобто даний документ наданий не в повному обсязі, тобто його не можна вважати належно поданим. Отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника в цій частині. Вимагаємо скасувати протиправне рішення уповноваженої особи, щодо визначення СМП «Маркет» переможцем даної закупівлі.

Неправомірне рішення Замовника щодо визначення переможця процедури заккупівлі

Неправомірне рішення замовника щодо прийняття переможця закупівлі

Просимо замовника скасувати/переглянути пропозицію ФОП "Серпенінова Ірина Вікторівна" у зв'язку із тим, що пропозиція ФОП "Серпенінова Ірина Вікторівна" не відповідає оголошенню. Зокрема, в листі, який містить інформацію про особу уповноважену на підписання договорів згідно додатку 4 п.10 відсутній зразок підпису .