ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Послуги з поточного ремонту санітарно-технічних вузлів в приміщенні «Крита стоянка автотранспортний цех (літера В)», для ДО « Автобаза ДУС » по вул. Куренівська, 16Д, м. Київ).

Замовнику, 1. Дані в електронній формі до накладення електронного підпису або в паперовій формі до накладення особистого підпису уповноваженою особою (особами), зазначеною (зазначеними) у реквізитах підписувача такого електронного або паперового документа – є проектом документа, проте мною надані документи, засвідчені підписами та печатками уповноважених на це осіб державних реєстраторів (витяг з реєстру платників єдиного податку, виписка з ЄДР та паспорт з ІНН). Стосовно Витягу з ЄДР зазначено наступне: унікальний код, що присвоюється кожному такому документові, та дату, на яку сформований документ, є реквізитами, які підтверджують оригінальність документа та за якими можна перевірити на офіційному сайті Мінюсту. Також, відповідно до закону, до копій електронних документів не належать скан-копії оригіналів паперових документів, що свідчить про надання мною оригіналів скан-копій, які не потребували засвідчення словосполученням «згідно з оригіналом» та відбитком печатки учасника. 2. Якщо уважно перевірити документи, вимога стосовно надання кошторису не була виконана трьома учасниками закупівлі із чотирьох. Четвертим Учасником ФОП Деркач М.О. була надана кошторисна документація не у відповідності до ваших технічних вимог, а саме було змінено одиниці виміру «послуга» та кількість за цими пунктами. Що ще раз підкреслює, що одиниця «послуга» неможлива при розрахунку кошторисної документації. Мною надана цінова пропозиція з врахуванням всіх робіт і матеріалів, згідно Вашого Дефектного акту викладеного в Додатку 1, про що зазначено в ціновій пропозиції, і не може призвести в подальшому до збільшення суми запропонованої мною Цінової пропозиції. З огляду на вищезазначене, пропозиція ФОП Пузійчук О.П. була відхилена не у відповідності до п.1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», а з порушенням Замовником законодавства.

Шановний Замовнику, вами була вказана вимога - Всі надані КОПІЇ документів Учасника повинні бути завірені підписом керівника, іншої уповноваженої особи учасника чи підписом фізичної особи-підприємця з розшифровкою прізвища ініціалів підписанта, зі словосполученням «згідно з оригіналом» та відбитком печатки учасника (за наявності). Учасником ФОП Пузійчук О.П. надані ОРИГІНАЛИ таких документів - витяг або виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та - свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або виписка з реєстру платників ПДВ (якщо Учасник є платником ПДВ) або платника єдиного податку (якщо Учасник є платником єдиного податку), а отже, згідно закону та вашої вимоги, вони не потребують засвідчення підписом Учасника та печаткою. Відхилення за пунктам 1-3 являється порушенням моїх прав. Стосовно п.4, Вами вказано наступне: кошториси (мають бути складені відповідно до ТЕХНІЧНОГО ЗАВДАННЯ з урахуванням будівельного технологічного процесу). З цього приводу Вам надано лист-пояснення в якому вказано неможливість розрахунку кошторису за вашим технічним завданням на даному етапі, оскільки одиниця «послуга» відсутня в нормах ДБН, і всі розрахунки по кошторису будуть надані після визначення одиниць вимірів та остаточних замірів. Згідно зазначеного, акт огляду не мав на увазі внесення змін в Ваше технічне завдання, а виключно огляд предмету закупівлі. З огляду на вищезазначене, пропозиція ФОП Пузійчук О.П. була неправомірно відхилена з порушенням Закону України та повинна бути повернена на кваліфікацію.

Шановний Замовнику, в Учасника ТОВ "КРОНОС ЮСК" відсутні наступні документи, які вимагались тендерною документацією: 1. свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або виписка з реєстру платників ПДВ (якщо Учасник є платником ПДВ) або платника єдиного податку (якщо Учасник є платником єдиного податку); 2. довідка (у довільній формі) за підписом уповноваженої особи Учасника про те, що Учасник проводить господарську діяльність відповідно до положень його статуту; 3. довідка (у довільній формі) за підписом уповноваженої особи Учасника щодо наявності усіх матеріалів, обладнання та запчастин, що застосовуються при наданні послуг/робіт ( довідка надана стосовно того, що всі застосовані матеріали та обладнання будуть відповідати вимогам відповідних діючих норм і стандартів та проектній документації, проте не зазначено, що вони є в Учасника); 4. Відсутній підпис та печатка Учасника в Додатку 6. З огляду на вищезазначене, пропозиція ТОВ "КРОНОС ЮСК" підлягає відхиленню!