• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП
  • 1

Послуги з розробки проекту землеустрою щодо встановлення меж території Олександрійської територіальної громади

Завершена

190 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 950.00 UAH
Період оскарження: 18.01.2022 14:04 - 24.01.2022 15:00
Вимога
Відхилено

Вимога щодо відхилення тендерної пропозиції переможця

Номер: e3756e32a34d4f62a950b7654dd265af
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-18-005964-a.a1
Назва: Вимога щодо відхилення тендерної пропозиції переможця
Вимога:
18.01.2022 року Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради (Замовник) на авторизованому електронному майданчику опубліковане оголошення про проведення спрощеної закупівлі за предметом закупівлі: Послуги з розробки проекту землеустрою щодо встановлення меж території Олександрійської територіальної громади, ідентифікатор закупівлі UA-2022-01-18-005964-a. Аукціон по закупівлі відбувся 31.01.2022 року, за результатами якого 02.02.2022 року опубліковано Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про визначення переможцем спрощеної закупівлі учасника – Кіровоградську регіональну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та ухвалення рішення про намір укласти з переможцем договір про закупівлю. Учасник зазначеної процедури закупівлі ТОВ «Крікон-ГЕО» не погоджується з прийнятим протокольним рішенням Замовника з огляду на наступне: До переліку документів, що подаються у складі пропозиції учасника, зазначеному в Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, в п 1.3. зазначено: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом договору (договорів) - підтверджується наданням не менше двох копій договорів в повному обсязі, які повинні свідчити, що Учасник має досвід виконання аналогічних договорів, та підтверджуючих документів щодо виконання цього договору (акт приймання-передачі наданих послуг). Учасником, якого визнано переможцем, в складі тендерної пропозиції надана копія договору з Комунальним некомерційним підприємством «Дитяча міська лікарня» Кропивницької міської ради на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Зазначений договір не є аналогічним до предмету закупівлі, яким вимагається розробка проекту землеустрою щодо встановлення меж території територіальної громади, а не окремої земельної ділянки. Тим самим Учасником не була виконана вимога Замовника щодо надання не менше двох копій договорів в повному обсязі, які повинні свідчити, що учасник має досвід виконання аналогічних договорів. В зв’язку з вищевикладеним тендерна пропозиція Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», якого визначено переможцем, не відповідає встановленим Замовником вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена у відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 Закону «Про публічні закупівлі», відповідно до якої замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону. На підставі вищевикладеного просимо скасувати рішення про визначення переможцем спрощеної закупівлі учасника – Кіровоградську регіональну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Частиною другою статті 16 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено, що замовник може встановлювати такі кваліфікаційні критерії, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. При цьому даний Закон не містить визначення терміну «аналогічні договори». Іншими Законами України також не визначено поняття «аналогічні договори». Аналогічний договір не може бути ідентичним, тотожним, так як договорів, які були б абсолютно однакові, неможливо надати, адже договір включає в себе як істотні умови в розумінні Господарського та Цивільного кодексів України, так і додаткову інформацію, яку контрагенти вважали за необхідне погодити. Згідно Постанови ВС від 30.09.2020 року у справі № 826/114/18, Закон України "Про публічні закупівлі" не містить критеріїв визначення «аналогічного договору», тож, замовники можуть на власний розсуд визначати перелік письмових доказів, щодо наявності досвіду виконання аналогічного договору. Також замовник може на власний розсуд встановлювати межі відповідності письмових доказів критерію поняттю «аналогічний договір», але з врахуванням принципів здійснення закупівель. Таким чином, межі критерію «аналогічний договір» у даній закупівлі встановлені з врахуванням специфіки предмету закупівлі і не передбачають його тотожності.
Статус вимоги: Відхилено