М’ясо (свинина, яловичина, м’ясо свійської птиці)

04.02.2022 року ПП «Сузір’я» прийняло участь у тендері щодо закупівлі Вами м’яса свійської птиці. 10.02.2022 року ви визначили Переможцем даної закупівлі ФОП Спічак В.В. ПП «Сузір’я» не згідне з даним рішенням, адже пропозиція будь-якого Учасника згідно Закону України «Про публічні закупівлі» може визначатися переможною лише після перевірки її на відповідність вимогам тендерної документації. Повідомляємо Вам, що пропозиція ФОП Спічак В.В. не відповідає вимгам тендерної документації із наступних підстав: 1. відповідно до п.2.1.13 ч.2.1 Додатку 2 тендерної документації Учасники повинні надати у складі тендерної пропозиції: 2.1.13. Копія Акта перевірки складських приміщень. У складі пропозиції ФОП Спічак В.В. відсутній даний документ, а також відсутнє законодавчо обґрунтоване пояснення не подання такого документу. Враховуючи наведене вище, ФОП Спічак В.В. не зміг виконати вимогу щодо надання документів, які вимагаються Замовником, у складі її тендерної пропозиції, та відповідно пропозиція такого Учасника повинна бути відхилена. 2. У відповідності до вимог ч.2.3 п.2.3.2 Додатку 2 до тендерної документації Учасники повинні надати у складі пропозиції: 2.3.2. Копії аналогічного за предметом закупівлі договору із усіма додатками, актами виконаних робіт/наданих послуг/видатковими накладними/ специфікаціями, тощо. У складі пропозиції ФОП Спічак В.В. відсутні акти виконаних робіт/наданих послуг/видаткові накладними/ специфікації, що підтверджують факт повного виконання договору. Враховуючи наведене вище, ФОП Спічак В.В. не зміг виконати вимогу щодо надання документів, які вимагаються Замовником, у складі її тендерної пропозиції, та відповідно пропозиція такого Учасника повинна бути відхилена. 3. У відповідності до вимог ч.2.3 п.2.3.3 Додатку 2 до тендерної документації Учасники повинні надати у складі пропозиції: 2.3.3. Позитивні відгуки від Замовника про виконання умов аналогічного за предметом закупівлі договору із зазначенням сторін договору, номеру договору, ціни і дати укладення, та інформації про належне виконання договору, у тому числі стосовно якості та строків. У поданому ФОП Спічак В.В. відгуку не вказано ціни договору, відповідно такий документ не задовільняє вимогу Замовника. Враховуючи наведене вище, ФОП Спічак В.В. не зміг виконати вимогу щодо надання документів, які вимагаються Замовником, у складі її тендерної пропозиції, та відповідно пропозиція такого Учасника повинна бути відхилена. 4. У відповідності до вимог ч.2.3 п.2.1.3 Додатку 2 до тендерної документації Учасники повинні надати у складі пропозиції: 2.3.1. Інформаційна довідка на офіційному бланку (у разі наявності), складена в довільній формі або у табличному вигляді, за підписом Учасника/уповноваженої особи Учасника з печаткою підприємства (у разі наявності), щодо досвіду роботи на ринку та виконання аналогічного у розумінні цієї тендерної документації господарського договору, із зазначенням найменування замовника, дати укладання та номеру договору, ціни договору, відмітки про виконання договору*; * Під аналогічним господарським договором у цій Тендерній документації розуміється – договір поставки товару (у разі закупівлі товару)/надання послуг (у разі закупівлі послуг)/виконання робіт (у разі закупівлі робіт) з тотожним (таким самим) предметом закупівлі за класифікатором (4-та цифра основного словника «клас» за ДК 021-2015 (CPV); У поданій ФОП Спічак В.В. довідці не вказано ціни договору, відповідно такий документ не задовільняє вимогу Замовника. Враховуючи наведене вище, ФОП Спічак В.В. не зміг виконати вимогу щодо надання документів, які вимагаються Замовником, у складі її тендерної пропозиції, та відповідно пропозиція такого Учасника повинна бути відхилена. 5. У відповідності до вимог ч.2.2 п.2.2.1 Додатку 2 до тендерної документації Учасники повинні надати у складі пропозиції: 2.2.1. Інформаційна довідка на офіційному бланку (у разі наявності), складена в довільній формі або у табличному вигляді, за підписом Учасника/уповноваженої особи Учасника, про наявність кваліфікованих працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання умов договору про закупівлю із зазначенням ПІБ, кількості працівників, професії, кваліфікації, досвіду роботи, (спеціалісти, які мають відношення до мети та цілей даного тендеру). У складі пропозиції ФОП Спічак В.В. відсутній документ про наявність кваліфікованих працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання умов договору про закупівлю із зазначенням ПІБ, кількості працівників, професії, кваліфікації, досвіду роботи, (спеціалісти, які мають відношення до мети та цілей даного тендеру). Враховуючи наведене вище, ФОП Спічак В.В. не зміг виконати вимогу щодо надання документів, які вимагаються Замовником, у складі її тендерної пропозиції, та відповідно пропозиція такого Учасника повинна бути відхилена. 6. У відповідні до п.6.2 Додатку № 6 до тендерної документації Учасники у складі пропозиції повинні надати: 6.2. Довідка на офіційному бланку (у разі наявності) в довільній формі за підписом Учасника/уповноваженої особи Учасника, яка містить інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) (Згідно Додатку № 4 до цієї Тендерної документації). У складі пропозиції ФОП Спічак В.В. відсутній такий документ, ФОП Спічак В.В. не зміг виконати вимогу щодо надання документів, які вимагаються Замовником, у складі її тендерної пропозиції, та відповідно пропозиція такого Учасника повинна бути відхилена. 7. У відповідні до п.6.12 Додатку № 6 до тендерної документації Учасники у складі пропозиції повинні надати: 6.12. Копія особової медичної (санітарної) книжки водія та експедитора (у разі наявності) з відмітками результатів медичного огляду. Допускається надання особової медичної книжки за новою формою первинної медичної документації № 1-ОМК разом з додатком — медичною картою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров’я. ФОП Спічак В.В. подав медичну книжку без додатку — медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров’я (медична довідка про проходження обов’язкового попереднього та періодичного психіатричного огляду не являється таким додатком, який ви вимагали). ФОП Спічак В.В. не зміг виконати вимогу щодо надання документів, які вимагаються Замовником, у складі її тендерної пропозиції, та відповідно пропозиція такого Учасника повинна бути відхилена. 8. У відповідні до п.6.15 Додатку № 6 до тендерної документації Учасники у складі пропозиції повинні надати: 6.15. Копія експлуатаційного дозволу на здійснення діяльності, пов’язаної з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження. В експлуатаційному дозволі обов’язково має бути зазначений реєстраційний номер потужності. Учасники, які провадять діяльність, що не вимагає отримання експлуатаційного дозволу, зобов’язані надати у складі тендерної пропозиції Рішення про державну реєстрацію потужностей, які використовуються на будь-якій стадії виробництва та/або обігу харчових продуктів з посиланням на особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку. Предметом даної закупівлі є м'ясо. Відповідно до роз'янень Держпродспоживслужби та відповідно до вимог Закону, експлуатаційний дозвіл необхідно отримувати в тому випадку, якщо ваша ДІЯЛЬНІСТЬ безпосередньо пов’язана з виробництвом харчових продуктів тваринного походження, інгредієнтами яких є неперероблені продукти тваринного походження, а також із зберіганням харчових продуктів тваринного походження, які потребують дотримання спеціального температурного режиму (повинні зберігатися за температури нижче 10 °C). До неперероблених продуктів тваринного походження відносять: • молоко; • м’ясо; • рибу; • молюски і ракообразні; • яйця; • мед; • інші продукти, виготовлені з частин тварин, окремих їх органів та/або тканин, призначені для споживання людиною. Отже, при зберіганні та реалізації м'яса у відповідності до ч.2 ст.23 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» передбачена наявність експлуатаційного дозволу. У складі пропозиції ФОП Спічак В.В. відсутній експлуатаційний дозвіл, виданий на ім’я учасника торгів за місцем здійснення господарської діяльності даного Учасника. ФОП Спічак В.В. не зміг виконати вимогу щодо надання документів, які вимагаються Замовником, у складі її тендерної пропозиції, та відповідно пропозиція такого Учасника повинна бути відхилена. 9. У відповідні до п.8.1 ч.8 розділу ІІІ тендерної документації Учасники у складі пропозиції повинні надати: 8.1. Учасник у складі тендерної пропозиції надає інформацію про повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця (або так само залучення їх в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від вартості договору про закупівлю). У складі пропозиції ФОП Спічак В.В. відсутній документ, що задовільняє вище вказану вимогу Замовника, ФОП Спічак В.В. не зміг виконати вимогу щодо надання документів, які вимагаються Замовником, у складі її тендерної пропозиції, та відповідно пропозиція такого Учасника повинна бути відхилена. 10. У відповідні до вимог ч.2 розділу V тендерної документації Учасники у складі пропозиції повинні підтвердити наступне: Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому, замовник гарантує дотримання усіх принципів, визначених положеннями статті 5 Закону. Учасник в складі тендерної пропозиції надає лист, складений у довільній формі, про те, що він ознайомлений та погоджується з описом формальних (несуттєвих) помилок. У зв’язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними особами - підприємцями» від 23.03.2017р. №1982-VIII використання суб'єктом господарювання печатки не є обов'язковим. Таким чином, надання учасником у складі тендерної пропозиції документів без відбитка печатки суб'єкта господарювання не створює юридичних наслідків. У складі пропозиції ФОП Спічак В.В. відсутній документ, що задовільняє вище вказану вимогу Замовника, ФОП Спічак В.В. не зміг виконати вимогу щодо надання документів, які вимагаються Замовником, у складі її тендерної пропозиції, та відповідно пропозиція такого Учасника повинна бути відхилена. Вище вказане є обґрунтованими причинами для відхилення тендерної пропозиції ФОП Спічак В.В. Керуючись статтею 40 Конституції України та статтею 55 Конституції України, з метою запобігання корупційним діям і зловживанням, приймаючи до уваги, що вищевказані порушення впливають на об’єктивність, а також для захисту своїх прав та передбачених законом інтересів, а також на підставі ст.3, 12, 16, 17, 18, 28,30 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо скасувати рішення про визначення ФОП Спічак В.В. переможцем відкритих торгів на закупівлю вами м’яса та рішення про заключення угоди із ФОП Спічак В.В. У разі ігнорування даного оскарження будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України. З повагою, Директор ПП «Сузір’я» Ганна КОЛТАКОВА

04.02.2022 року ПП «Сузір’я» прийняло участь у тендері щодо закупівлі Вами м’яса свійської птиці. На даний момент ми ознайомилися із пропозицією ФОП Ярема М.М. та повідомляємо Вам про невідповідність пропозиції даного Учасника вимогам тендерної документації, а саме: 1. відповідно до п.6.13 Додатку 6 тендерної документації Учасники повинні надати у складі тендерної пропозиції: 6.13. Копія Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на товар. У складі пропозиції ФОП Яреми М.М. відсутній даний документ, а також відсутнє законодавчо обґрунтоване пояснення не подання такого документу. Враховуючи наведене вище, ФОП Ярема М.М. не змогла виконати вимогу щодо надання документів, які вимагаються Замовником, у складі її тендерної пропозиції, та відповідно пропозиція такого Учасника повинна бути відхилена. 2. відповідно до п.6.13 Додатку 6 тендерної документації Учасники повинні надати у складі тендерної пропозиції: 6.9.Довідка на офіційному бланку (у разі наявності) в довільній формі за підписом Учасника/уповноваженої особи Учасника про те, що технічні, якісні характеристики предмета закупівлі під час його виробництва, транспортування, тощо, передбачають застосування заходів із захисту довкілля та запобігання забруднення навколишнього середовища(із зазначенням цих заходів). ФОП Ярема М.М. у довідці про захист довкілля не зазначила заходів, як вимагалося замовником, відповідно не виконала вимогу тендерної документації, через що пропозиція ФОП Ярема М.М. повинна бути відхилена. 3. У відповідності до вимог ч.2.1 п.2.1.1 Додатку 2 до тендерної документації Учасники повинні надати у складі пропозиції: 2.1.4. Копія довідки про санітарну обробку на кожен автотранспортний засіб, зазначений в Інформаційній довідці п.п. 2.1.1. У складі пропозиції ФОП Яреми М.М. відсутній акт чи довідка про санітарну обробку на кожен автотранспортний засіб, зазначений в Інформаційній довідці п.п. 2.1.1. Враховуючи наведене вище, ФОП Ярема М.М. не змогла виконати вимогу щодо надання документів, які вимагаються Замовником, у складі її тендерної пропозиції, та відповідно пропозиція такого Учасника повинна бути відхилена. 4. У відповідності до вимог ч.2.3 п.2.3.2 Додатку 2 до тендерної документації Учасники повинні надати у складі пропозиції: 2.3.2. Копії аналогічного за предметом закупівлі договору із усіма додатками, актами виконаних робіт/наданих послуг/видатковими накладними/ специфікаціями, тощо. У складі пропозиції ФОП Яреми М.М. відсутні акти виконаних робіт/наданих послуг/видаткові накладними/ специфікації, що підтверджують факт «повного» виконання договору. Дані документи повинні бути підписані двома Сторонами договору, та відповідно Звіт до договору не може бути документом, що засвідчує повне виконання договору, адже є документом Продавця, та не підписаний Покупцем. Законодавчо ФОП Яремом М.М не обгрунтовано не можливість надання актів виконаних робіт/наданих послуг/видаткових накладних/ специфікацій, а обґрунтування, що накладні не додано, бо їх багато, це не серйозне законодавчо необгрунтоване твердження. Враховуючи наведене вище, ФОП Ярема М.М. не змогла виконати вимогу щодо надання документів, які вимагаються Замовником, у складі її тендерної пропозиції, та відповідно пропозиція такого Учасника повинна бути відхилена. 5. У відповідності до вимог ч.2.3 п.2.3.3 Додатку 2 до тендерної документації Учасники повинні надати у складі пропозиції: 2.3.3. Позитивні відгуки від Замовника про виконання умов аналогічного за предметом закупівлі договору із зазначенням сторін договору, номеру договору, ціни і дати укладення, та інформації про належне виконання договору, у тому числі стосовно якості та строків. У поданому ФОП Яремою М.М відгуку не вказано ціни договору, відповідно такий документ не задовільняє вимогу Замовника. Враховуючи наведене вище, ФОП Ярема М.М. не змогла виконати вимогу щодо надання документів, які вимагаються Замовником, у складі її тендерної пропозиції, та відповідно пропозиція такого Учасника повинна бути відхилена. У разі ігнорування даного оскарження будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України.