Послуги щодо дезінсекції (знищення кількості побутових комах) та дератизації (знешкодження гризунів) - 2 лоти

Шановний Замовник! ФОП Кузик О.П. приймала участь у спрощеній закупівлі UA-2022-01-18-002065-c - 90920000-2 Послуги із санітарно-гігієнічної обробки приміщень. 11.02.2022 об 10:34 Замовником було опубліковано намір укласти договір та визнано переможцем закупівлі ФОП «Слободянюк Сергія Миколайовича». Вважаємо, що пропозиція ФОП «Слободянюк Сергія Миколайовича» не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме: Відповідно до п. 13. Додатку №1 до Оголошення вимагалось надати: Висновок (висновки) Державної санітарно-епідеміологічної експертизи на засоби для проведення дезінсекції та дератизації, які учасник планує використовувати при наданні послуг. ФОП «Слободянюк Сергій Миколайович» надав у довідці перелік препаратів, які збирається використовувати, про не надав: 1) На препарат "смерть щурам №1" тістоподібна принада - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи наданий не в повному обсязі (2-га сторінка висновку не надана), тобто фактично повний документ не наданий (документ «Препарати.pdf»). 2) не надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на засіб родентицидний «Щелкунчик» брикети, (документ «Препарати.pdf»). 3) не надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на засіб «Захисник» – клеєва пастка, (документ «Препарати.pdf»). 4) крім того, учасником надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи та сертифікат якості на засіб інсектицидний DRAKER, який не було вказано у довідці. (документ «Препарати.pdf»). Відповідо до п.9 та 14 Додатку №1 до Оголошення вимагалось надання 9. Довідку про наявність працівників, не менше 3-х осіб, відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання послуг з дератизації та дезінсекції (вказати ПІБ, посаду). 14. Допуску на право роботи у працівників Учасника з засобами для проведення дезінсекції та дератизації. При цьому ФОП «Слободянюк Сергій Миколайович»: 5) У довідці про наявність працівників вказано наявність 4х робітників, проте, Допуск на право роботи у працівників Учасника з засобами для проведення дезінсекції та дератизації надані не на всіх працівників, а тільки на 2х робітників: Слободянюк Сергій Миколайович, Присяжнюк Віталій Михайлович. Зауважимо, що за умовами Оголошення Замовником вимагалось не менше 3х працівників, а документи (допуск) надано тільки двом працівникам Учасника. (документ «Працівники.pdf» та «Допуски.pdf») 6) Відповідно до вимоги Замовника: Відповідно до статті 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» надати копію договору про утилізацію гризунів. Учасник надав договір на утилізацію, про, зауважуємо, що Договір діє до 31.12.2021 року, не надано підтвердження щодо продовження строку дії договору. Крім того, вважаємо, що має ознаки підробки. (в частині протоколу узгодження ціни, а саме п.4 «мишовидні гризуни» - фразу додано шляхом редагування вже вказаного договору). (документ «договір на утилізацію.pdf»). 7) у ціновій пропозиції вказано розрахунковий рахунок, який не співпадає з наданою довідкою з банку, крім того, зовсім не належить даному Учаснику. (документ «Додаток 2.pdf.p7s» та документ «Банк.pdf.p7s»): Відповідно п.1 ч.13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Пропозиція ФОП Слободянюк С.М. не відповідає вимогам Оголошення з огляду на зазначені вище підстави. Вимагаємо: 1. Відхилити пропозицію ФОП Слободянюк С.М.. 2. Приступити до розгляду наступних пропозицій. В іншому випадку, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, будемо вимушені звернутись до органу, що здійснює контроль над замовником, до суду, до правоохоронних органів та ЗМІ. З повагою, ФОП Кузик О.П.

Шановний Замовник! ФОП Кузик О.П. приймала участь у спрощеній закупівлі UA-2022-01-18-002065-c - 90920000-2 Послуги із санітарно-гігієнічної обробки приміщень. 11.02.2022 об 10:34 Замовником було опубліковано намір укласти договір та визнано переможцем закупівлі ФОП «Слободянюк Сергія Миколайовича». Вважаємо, що пропозиція ФОП «Слободянюк Сергія Миколайовича» не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме: Відповідно до п. 13. Додатку №1 до Оголошення вимагалось надати: Висновок (висновки) Державної санітарно-епідеміологічної експертизи на засоби для проведення дезінсекції та дератизації, які учасник планує використовувати при наданні послуг. ФОП «Слободянюк Сергій Миколайович» надав у довідці перелік препаратів, які збирається використовувати, про не надав: 1) На препарат "смерть щурам №1" тістоподібна принада - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи наданий не в повному обсязі (2-га сторінка висновку не надана), тобто фактично повний документ не наданий (документ «Препарати.pdf»). 2) не надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на засіб родентицидний «Щелкунчик» брикети, (документ «Препарати.pdf»). 3) не надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на засіб «Захисник» – клеєва пастка, (документ «Препарати.pdf»). 4) крім того, учасником надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи та сертифікат якості на засіб інсектицидний DRAKER, який не було вказано у довідці. (документ «Препарати.pdf»). Відповідо до п.9 та 14 Додатку №1 до Оголошення вимагалось надання 9. Довідку про наявність працівників, не менше 3-х осіб, відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання послуг з дератизації та дезінсекції (вказати ПІБ, посаду). 14. Допуску на право роботи у працівників Учасника з засобами для проведення дезінсекції та дератизації. При цьому ФОП «Слободянюк Сергій Миколайович»: 5) У довідці про наявність працівників вказано наявність 4х робітників, проте, Допуск на право роботи у працівників Учасника з засобами для проведення дезінсекції та дератизації надані не на всіх працівників, а тільки на 2х робітників: Слободянюк Сергій Миколайович, Присяжнюк Віталій Михайлович. Зауважимо, що за умовами Оголошення Замовником вимагалось не менше 3х працівників, а документи (допуск) надано тільки двом працівникам Учасника. (документ «Працівники.pdf» та «Допуски.pdf») 6) Відповідно до вимоги Замовника: Відповідно до статті 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» надати копію договору про утилізацію гризунів. Учасник надав договір на утилізацію, про, зауважуємо, що Договір діє до 31.12.2021 року, не надано підтвердження щодо продовження строку дії договору. Крім того, вважаємо, що має ознаки підробки. (в частині протоколу узгодження ціни, а саме п.4 «мишовидні гризуни» - фразу додано шляхом редагування вже вказаного договору). (документ «договір на утилізацію.pdf»). 7) у ціновій пропозиції вказано розрахунковий рахунок, який не співпадає з наданою довідкою з банку, крім того, зовсім не належить даному Учаснику. (документ «Додаток 2.pdf.p7s» та документ «Банк.pdf.p7s»): Відповідно п.1 ч.13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Пропозиція ФОП Слободянюк С.М. не відповідає вимогам Оголошення з огляду на зазначені вище підстави. Вимагаємо: 1. Відхилити пропозицію ФОП Слободянюк С.М.. 2. Приступити до розгляду наступних пропозицій. В іншому випадку, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, будемо вимушені звернутись до органу, що здійснює контроль над замовником, до суду, до правоохоронних органів та ЗМІ. З повагою, ФОП Кузик О.П.

у додатку №3 рік надання послуг вказаний 2021. просимо виправити

Відповідно до умов документації вимагається: Копія чинного документу (сертифікат, тощо), виданого ліцензованим закладом освіти, про підтвердження компетенції фахівців Учасника відповідно до ДСТУ EN 16636:2015 (п.6.1.9) щодо предмету закупівлі. Повідомляємо, що ми, як потенційний учасник, маємо сертифікат про підтвердження компетенції Учасника відповідно до ДСТУ EN 16636:2015. Сертифікат виданий організацією акредитованою Національним агентством з акредитації України (НААУ). Проте дана організація не є ліцензованим закладом ОСВІТИ. Вважаємо, що дані вимоги є дискримінаційними та такими, що звужують коло потенційних учасників. Просимо внести зміни та викласти даний пункт у такій редакції: Копія чинного документу (сертифікат, тощо), виданого акредитованою організацією, про підтвердження компетенції Учасника відповідно до ДСТУ EN 16636:2015 щодо предмету закупівлі.

Шановний Замовник. Зазначена Вами у п.8 Додадку №1 "Оголошення про проведення спрощеної закупівлі" Вимога до учасника закупівлі щодо подання копії договору оренди або право власності на приміщення для зберігання засобів для проведення дезінсекції та дератизації, які мають бути розташовані у м. Вінниця та Вінницькій області на 2022 рік., є дискримінаційної щодо інших учасників. Окрім того, ця вимога не базується на жодному діючому нормативному акті України. Останній раз вимога щодо складських приміщень законодавчо встановлювалась у "Ліцензійних умовах провадження господарської діяльності з проведення дезінфекційних, дезінсекційних, дератизаційних робіт" Наказ № 95/185 від 02.07.2001 р. однак дія цього документу припинена Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №11/48 від 02.02.2011 р. Враховуючи вищенаведене прошу виключити вказаний п.8 Додадку №1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, як нічим не обумовлений, дискримінайційний щодо інших учасників і не впливаючий на якісь послуг з дератизації та дезінсекції.

Шанивний Замовник. Зазначена Вами у п.8 Додадку №1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Вимога до учасника закупівлі щодо подання копіʼ договору оренди або право власності на приміщення для зберігання засобів для проведення дезінсекції та дератизації, які мають бути розташовані у м. Вінниця та Вінницькій області на 2022 рік., є дискримінаційної щодо інших учасників. Окрім того, ця вимога не базується на жодному діючому нормативному акті України. Останній раз вимога щодо складських приміщень законодавчо встановлювалась у "Ліцензійних умовах провадження господарської діяльності з проведення дезінфекційних, дезінсекційних, дератизаційних робіт" Наказ № 95/185 від 02.07.2001 р. однак дія цього документу припинена Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №11/48 від 02.02.2011 р. Враховуючи вищенаведене прошу виключити вказаний п.8 Додадку №1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, як нічим не обумовлений, дискримінайційний щодо інших учасників і не впливаючий на якісь послуг з дератизації та дезінсекції