Капітальний ремонт (заміна вікон та дверей) в Кунисівському навчально-виховному комплексі "загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області

Шановний Замовнику! Вами визначено переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКНА ВІКОНДА" (згідно ПРОТОКОЛУ про прийняття рішення уповноваженої особи від 02 лютого 2022 року № 10). Я не погоджуюся з даним рішенням, оскільки Тендерна пропозиція даного учасника керуючись п.1, ч. 13. ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» має бути відхилена: - Згідно вимог до предмету закупівлі у розділі 2 п. 2.1. Додатку № 2 учасник повинен надати копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ (для платників, які зареєстровані до 01.01.2014р.), або витяг з реєстру платників податку на додану вартість (копія). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКНА ВІКОНДА" надав копію витягу з реєстру платників ПДВ, який не відповідає Наказу Міністерства фінансів України від 14.11.2014 № 1130, оскільки реквізитні дані є застарілими і повинні містити дані згідно нових стандартів (IBAN). Обґрунтувань від учасника не було надано чому ці відомості застарілі. Тому, даний документ вважається не поданим у даній тендерній пропозиції. Звертаємо увагу, що з 1 січня 2014 року платники податку на додану вартість мають право за запитом до органу Державної фіскальної служби України отримувати замість свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ витяг з реєстру платників ПДВ (безоплатно, протягом 2 робочих днів). Витяг діє до внесення змін до Реєстру. Саме тому, при внесенні будь-яких змін до даного витягу робить його не дійсним. Це і додатково вказано на самому Витягу. Рішення АМКУ щодо ненадання Витягу з реєстру платників податку на додану вартість https://amcu.gov.ua/storage/app/sites/1/imported_content/5d691417df889.pdf https://amcu.gov.ua/storage/app/sites/1/imported_content/5d69147ce7bb2.pdf - У вимогах до предмету закупівлі у примітках п. 3.3.1. розділу 3 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасник повинен у разі, якщо законодавством не передбачено надання дозволів на виконання даного виду робіт надати лист-пояснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника, в якому зазначає підстави ненадання вищезазначених документів та у разі, якщо даний вид робіт не підлягає ліцензуванню надати лист-пояснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника, в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вищезазначеного документу. Однак Учасником не надав лист-пояснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника, в якому зазначає підстави ненадання дозволів на виконання даного виду робіт. - Копія Додатку до паспорта де вказані реєстраційні дані є нечіткими, що унеможливлює встановити зміст даного наданого документу, що є також порушенням вимог до подачі документів на дану спрощену закупівлю.

Доброго дня. Шановний Замовнику просимо розглянути та приняти до уваги нашу вимогу. В Тендерній пропозиції в розділі 3. Пункт 3.3.1 Для підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі пропозиції до закупівлі повинен надати4.Учасник повинен надати в складі пропозиції інформаційну довідку в довільній формі, яка підтверджує здійснення виїзду Учасника на об’єкт Замовника для проведення замірів, визначення обсягу, виду і етапів виконання необхідних робіт (послуг). Довідка має бути підписана представником Замовника та уповноваженою особою Учасником (чи представником) після огляду. Також, надати довідку довільної форми, видану Замовником не раніше дати оголошення закупівлі, про те що учасник не має негативного досвіду співпраці з замовником.І надати його копію у складі тендерної пропозиції." Вважаємо, що дана вимога порушує щонайменше права учасників, які територіально перебувають поза межами місцезнаходження об’єкту, що потребує додаткових витрат, тому є дискримінаційною та обмежує коло потенційних учасників. Зауважуємо, що згідно частини першої статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» одним із принципів здійснення закупівлі є недискримінація учасників, тому тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Крім того, огляд об'єкту учасника з замовником до аукціону, прямо порушує норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель, адже замовник та учасник (без ідентифікації особи) має право на електронне спілкування лише на веб-порталі Уповноваженого органу, а не при особистій зустрічі, з складанням паперового акту огляду. Відповідно до статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник здійснює процедуру закупівлі - відкриті торги, шляхом використання електронної системи закупівель. Електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам, обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням непорушності даних про учасників і їхніх пропозицій під час проведення процедури закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій. Крім того, факт відсутності Учасника на об'єкті до аукціону, не має жодної підстави для відхилення тендерної пропозиції, визначеною статтею 30 Закону. Повністю усвідомлюємо, що відповідно до частини другої статті 22 Закону документація може містити також іншу інформацію, відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити, але вимога замовника, що зазначена вище, повністю суперечить нормам Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вище наведені положення законодавства, вимога тендерної документації про складання двостороннього акту огляду об'єкту до електронного аукціону, грубо порушує передбачені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» принципи недискримінації учасників, добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, запобігання корупційним діям і зловживанням та має бути виключена шляхом внесення відповідних змін до умов документації. Також додатково повідомляю, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту в період уточнень з підписанням у Замовника акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.

Шановний замовнику. Щодо Вашого технічного завдання, звертаю увагу на профіль та технічні вимоги до склопакету. В навчальних закладах використовують згідно вимог ДСТУ двокамерний склопакет з енергозберігаючим склом, та мінімально 5 камерний профіль. Прошу звернути увагу до Вашого технічного завдання, та зокрема використання аналогічних та/або кращої системи профілів і склопакетів. Не суперечить законодавству та держстандартам України.