Датчик приборної швидкості ДПСМ-2

просимо розглянути скаргу, звернення за процедурою направлено через сайт до Укроборонпрому.

Відповідно до умов конкурсної документації учасники повинні були надати довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Учасником ФОП Макарова М.В. в наданій довідці зазначено, що ФОП Макарова М.В. «виступає в якості трейдера, і володіє достатньою кількістю обладнання, офісною технікою та матеріально-технічною базою для виконання умов Договору про закупівлю відповідно до Оголошення». Крім того, в Конкурсній пропозиції даним учасником також зазначено в п. 11 що він є «трейдером». Звертаємо Вашу увагу, що згідно чинного законодавства, єдине визначення поняття «Трейдер» міститься в Законі ВР України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 N 2019-VIII, де визначено, що «трейдер – це суб'єкт господарювання, що здійснює купівлю електричної енергії виключно з метою її перепродажу, крім продажу за договором постачання електричної енергії споживачу». Окрім того, згідно українського лінгвістичного словника, трейдер – це людина, що здійснює операції (спекуляції) з цінними паперами (облігаціями, акціями), та іншими фінансовими інструментами, з метою отримання прибутку. Відповідно до наданої учасником ФОП Макарова М.В. інформації звертаємо Вашу увагу, що здійснення закупівлі товарів авіаційного призначення у трейдера є нехарактерною операцією. Або зазначений учасник не є фахівцем в розумінні економічних визначень та термінології, що ставить під сумнів надійність його, як контрагента. Крім того, сама довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази носить формальний характер та не містить інформації про наявність конкретного обладнання, складу, авто або іншої матеріально-технічної бази, проте учасником до довідки прикріплено фіскальний чек від 27.07.2018р. на передоплату за ноутбук. Проте зазначене майно придбане за три роки до 30.11.2021р. – до дати реєстрації ФОП Макарова М.В. і не містить жодних ознак приналежності зазначеній ФОП. Таким чином, заявлене майно не може бути підтвердженням наявності матеріально – технічної бази. Замовником було зобов’язано учасників надати Довідку в довільній формі з інформацією про виконання за 2019-2021 роки аналогічних договорів (не менше3-х договорів) на постачання товарів або запасних частин авіаційної галузі. Учасником ФОП Макарова М.В. в наданій довідці зазначено, три договори на поставку підшипників (вальниці) відповідно до Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015 Розділ 44000000-0 Конструкції та конструкційні матеріали; допоміжна будівельна продукція (крім електроапаратури), 44400000-4 Готова продукція різних видів та супутні вироби 44440000-6 Вальниці. Звертаємо Вашу увагу, що зазначена учасником продукція не відноситься по коду ДК до товарів або запасних частин авіаційної галузі (Розділ 34700000-4 Повітряні та космічні літальні апарат). Окрім того в інформації про договір № 449 від 02.12.2021 з ТОВ «Електронком проект» не зазначено конкретний товар, а відгук від контрагента ТОВ «Електронком проект» надано до договору від 02.12.2021 року № 739. Таким чином інформація не відповідає дійсності та не може підтвердити належним чином наявний аналогічний досвід. Щодо інформації про виконаний договір з ТОВ «САВАДЖ» №1810/ММВ від 02.12.2021, звертаємо Вашу увагу що відгук, який надано є електронним документом з накладеною печаткою і підписом, що особливо чітко видно при збільшенні зображення – оскільки підпис частково відсутній у зв’язку з накладенням та підтиранням зображення з лівої сторони. Окрім того, у випадку надання відгуків у формі електронного документа а не сканованої копії, завіреної учасником, такий документ має містити ЕЦП особи, що його підписала, а саме Ю.А.Фідірко. Таким чином, з огляду на наявні ознаки, надана учасником інформація не може підтвердити належним чином наявний аналогічний досвід. Щодо договору з ТОВ «НВП «Інтергральні мікросистеми» № 27 від 03.12.2021 звертаємо Вашу увагу що відгук, який надано є електронним документом створеним у Word із використанням шрифту сірого кольору, з накладеною нечіткою печаткою і підписом, з частково втраченим зображенням, що виникло внаслідок обробки зображення. Це особливо чітко видно при збільшенні зображення – оскільки підпис та печатка частково відсутні у зв’язку підтиранням зображення разом з прізвищем підписанта. Окрім того, у випадку надання відгуків у формі електронного документа, а не сканованої копії, завіреної учасником, такий документ має містити ЕЦП особи, що його підписала, а саме Жилкіна А.В. Таким чином, з огляду на наявні явні ознаки фальсифікації, надана учасником інформація не може підтвердити належним чином наявний аналогічний досвід. Підсумовуючи, просимо взяти до уваги на статус учасника «трейдер», відсутність інформації про матеріально-технічну базу, та не підтверджений досвід виконання аналогічних договорів. У зв’язку з наявними ознаками фальсифікації документів та звертаючи увагу на дату створення ФОП 30.11.2021р. – два місяці тому, просимо відповідально поставитись до вивчення документів учасників та зокрема, з огляду на зазначене, просимо відхилити пропозицію учасника ФОП Макарова М.В. як таку, що не відповідає вимогам КД та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.