-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Дружби в с. Липівка Бучанського району Київської області
Завершена
1 413 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 14 130.00 UAH
мін. крок: 1% або 14 130.00 UAH
Період оскарження:
17.01.2022 14:36 - 21.01.2022 18:00
Вимога
Відхилено
не законне визначення переможцем
Номер:
8f093040705a40feb7b69c787b5b200b
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-01-17-005184-a.c2
Назва:
не законне визначення переможцем
Вимога:
Макарівською селищною радою (далі-Замовник) 17.01.2022 року було оголошено про проведення спрощеної закупівлі «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Дружби в с. Липівка Бучанського району Київської області» Класифікація за ДК 021:2015: 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь за №
UA-2022-01-17-005184-a.
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГДОРСТРОЙ» (далі – Скаржник) приймало участь у зазначеній процедурі.
Учасник ПП «АК-ІНВЕСТБУД» з самою низькою було на розгляді з 28.01.2022 року. У ході розгляду Замовником було виявлено порушення у документації поданої учасником. Замовником було завантажено 01.02.2022 року Протокол №13 щодо рішення уповноваженою особою, щодо відхилення пропозиції, автоматично перейшовши на розгляд пропозиції наступного учасника , а саме ТОВ «Агрошляхбудсервіс».
03.02.2022 року Замовником було прийнято рішення оголосити Переможцем дану компанію, завантаживши Протокол №14 щодо рішення уповноваженою особою.
Компанія ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ» ознайомившись з пропозицією учасника ТОВ «Агрошляхбудсервіс», знайшов помилки у поданій ними документації, і вважає що Замовник не повинен був визнавати їх Переможцем, а Дискваліфікувати і перейти на розгляд наступного учасника.
Помилки, які було виявлено:Замовником в оголошенні вимагалося
п.11 Довідка про наявність необхідного обладнання та матеріально-технічної бази, які будуть залучені при виконанні даних робіт, із зазначенням типу/марки і кількість обладнання, будівельних машин і механізмів, власне чи орендоване (чи знаходиться у користуванні, чи надаються послуги таким обладнанням, механізмами, машинами тощо), найменування орендодавця(надавача послуг тощо), з обов’язковим наданням документів, що підтверджують право власності або користування або залучення або договір оренди (суборенди), або договір купівлі – продажу, або договір про співпрацю, або договір користування чи надання послуг). Учасником було подано довідку без зазначення орендодавця, чим він порушує форму, яку вимагав Замовник.
Також у Додатку 1 до Договору №17/01-22 від 17 січня 2022 року оренди будівельної техніки між ПП «Шляхбудпроект» та ТОВ «Агрошляхбудсервіс» немає підпису директора ТОВ «Агрошляхбудсервіс» Єрко Романа Григоровича.
Тим самим, це є помилки які є суттєвими і не можна проігнорувати їх.
З урахуванням вищезазначеного та згідно статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», за результатами розгляду скарги орган оскарження має право: прийняти рішення про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або не оприлюднення інформації про закупівлі, передбаченої цим Законом) та про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення , усунути будь-які дискримінаційні умови, привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства, або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
На підставі викладеного, з метою захисту прав та законних інтересів Скаржника, пов’язаних з участю у процедурі закупівлі, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі»,
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГДОРСТРОЙ»;
2. Змінити рішення щодо учасника ТОВ «Агрошляхбудсервіс», а саме дискваліфікувати їх і перейти до розгляду наступних учасників.
З повагою,
Директор ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ» Петросян А.К.
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга.pdf 04.02.2022 16:10
Дата подачі:
04.02.2022 16:10
Вирішення:
Шановний скаржнику(учаснику), Ваші зауваженя у вимозі є формальними та у зв'язку з дотриманням принципів встановлених ст.5 ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме максимальної економії, ефективності та пропорційності, прийнято рішення про намір укладення договору з учасником ТОВ «Агрошляхбудсервіс». Наголошуємо, що Ваше посилання на порядок оскарження процедури закупівлі згідно ст.18 ЗУ "Про публічні закупівлі" є не доречним.
Статус вимоги:
Відхилено