• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП
  • 1

Послуги з обслуговування технічних засобів автоматичної пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу

Торги відмінено

20 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 100.00 UAH
Період оскарження: 17.01.2022 11:45 - 21.01.2022 00:00
Вимога
Без відповіді

неправомірна вимога в Проекті договору

Номер: 65f47cbcfd9a4b39988d3bbe9d312d12
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-17-002564-a.c2
Назва: неправомірна вимога в Проекті договору
Вимога:
П 3.1.4 Проекту Договору: "3.1.4. Забезпечити проведення позапланових робіт щодо усунення або виявлених в період експлуатації несправностей, заміни несправного обладнання за кошти Виконавця". Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару. А тому, вимога Замовника щодо заміни несправного обладнання за рахунок Виконавця, є необгрунтованою. На підставі вищевикладеного вимагаємо викласти зазначений пункт в наступній редакції: "3.1.4. Забезпечити проведення позапланових робіт щодо усунення або виявлених в період експлуатації несправностей, заміни несправного обладнання за кошти Замовника"
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Без відповіді

неправомірна вимога щодо заміни обладнання за рахунок Виконавця

Номер: 265973daa5274d7cac0cdb463af6b82d
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-17-002564-a.c1
Назва: неправомірна вимога щодо заміни обладнання за рахунок Виконавця
Вимога:
П 8. Оголошення передбачає: "Усі фактичні витрати (обладнання, матеріали, транспортні та інші), що несе Учасник у зв’язку з технічним обслуговуванням, включені до ціни Договору". Разом з тим, пунктом 4 Оголошення визначено: "усунення всіх несправностей (в тому числі заміна несправного обладнання), що виникли під час технічного обслуговування, проводиться за рахунок Виконавця, у погоджені із Замовником строки. По-перше, ці дві вимоги є взаємовиключними. По-друге, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару. А тому, вимога Замовника щодо заміни несправного обладнання за рахунок Виконавця, є необгрунтованою. Додатково нагадуємо Замовнику, що відповідно до п. 7.2.22 ДБН В.2.5-56~2014. Системи протипожежного захисту власник СПС повинен забезпечити резервний запас сповіщувачів (не менше 10% від загальної кількості від встановлених). На підставі вищевикладеного вимагаємо викласти п.4 Оголошення в наступній редакції: "4. Гарантія якості наданих послуг з технічного обслуговування системи пожежної сигналізації, контролю доступу, встановлених на об'єктах Замовника: усунення всіх несправностей (в тому числі заміна несправного обладнання), що виникли під час технічного обслуговування, проводиться за рахунок Замовника, у погоджені із Замовником строки".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.