Код за ДК 021:2015: 09210000-4 – «Мастильні засоби» (мастила, гальмівна рідина, оливи моторні, трансмісійні, мінеральні, оливи для гідравлічних систем та іншого призначення)

Відповідно до рішення Замовника, яке оформлене Протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою №19 від 10.02.2022 р. переможцем закупівлі за кодом ДК 021:2015:09210000-4 «Мастильні засоби» було визнано ТзОВ «Компанія «ВІП-ОЙЛ». Дане рішення Замовника є неправомірним, адже тендерна пропозиція ТзОВ «Компанія «ВІП-ОЙЛ» не відповідає вимогам тендерної документації. Ваша відповідь на попередню нашу вимогу є формальною та не задовольняє дану вимогу. Умовами Вашої тендерної документації, а саме: Додаток №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі чітко визначений перелік документів на підтвердження Технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі. Таблиця «Інша інформація» «п. 2.3. Товар доставляється транспортом постачальника. Вартість доставки включається в ціну товару . Надати гарантійний лист.» Пуктом 2 частиною 13 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний дискваліфікувати учасника ТзОВ «Компанія «ВІП-ОЙЛ» і приступити до розгляду пропозиції наступного. Ваші дії шановний Замовнику щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитує систему електронних закупівель в цілому.

Відповідно до рішення Замовника, яке оформлене Протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою №19 від 10.02.2022 р. переможцем закупівлі за кодом ДК 021:2015:09210000-4 «Мастильні засоби» було визнано ТзОВ «Компанія «ВІП-ОЙЛ». Дане рішення Замовника є неправомірним, адже тендерна пропозиція ТзОВ «Компанія «ВІП-ОЙЛ» не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: у складі тендерної пропозиція відсутній гарантійний лист з інформацією, що «товар доставляється транспортом постачальника. Вартість доставки включається в ціну товару». Вважаємо, що тендерним комітетом Замовника прийняття рішення про визнання переможцем ТзОВ «Компанія «ВІП-ОЙЛ» порушило такий принцип здійснення закупівель як об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури спрощеної закупівлі (ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»). З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», просимо відмінити рішення Уповноваженої особи про визнання переможцем ТзОВ «Компанія «ВІП-ОЙЛ» та повернути закупівлю на етап кваліфікації.

Шановний Замовнику торгів! Звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція учасника ТОВ "ТЕХНОСИЛА ОЙЛ" (надалі Учасник) по закупівлі UA-2022-01-17-000989-c не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель за кодом ДК 021:2015: 09210000-4 – «Мастильні засоби» (мастила, гальмівна рідина, оливи моторні, трансмісійні, мінеральні, оливи для гідравлічних систем та іншого призначення) (надалі Оголошення). Пунктом 14.1. Оголошення передбачено: Документи на відповідність вимогам Замовника, які подає учасник у складі пропозиції через систему електронних закупівель: - підписаний проєкт договору (Додаток №4); Учасником у складі пропозиції не надано ПІДПИСАНИЙ проект договору, що суперечить вимогам Замовника. Відповідно пропозиція Учасника не відповідає вимогам оголошення, та повинна бути відхилена. Пунктом 2.1 Додатку №1 Оголошення зазначено, що Учасник повинен надати Інформацію про виробників Товару. Також п. 5 Додатку №1 Товар повинен відповідати характеристикам, зазначеним у документації та бути новим. Якість Товару підтверджується документом про якість Товару (та/або сертифікатом якості, сертифікатом відповідності, паспортом заводу виробника, та ін.), який надається при поданні пропозиції та разом з товаром, учасник повинен надати інформацію про виробників товару (завірених печаткою учасника). Учасником у складі пропозиції надано документ «паспорти.pdf» в якому назви Товарів абсолютно не відповідають назвам вказаним у документах «довідка виробники» та «пропозиція», що свідчить про невідповідність тендерної пропозиції вимогам Замовника. Відповідно пропозиція Учасника не відповідає вимогам оголошення, та повинна бути відхилена. Пунктом 3 Додатку №1 Оголошення зазначено «Товар повинен відповідати вимогам державних стандартів України (далі - ДСТУ), у разі відсутності ДСТУ, товар повинен відповідати вимогам ГОСТ, ТУ або ISO, які діють на території України, про що Учасником надається гарантійний лист.». У складі пропозиції Учасника даний гарантійний лист відсутній, що суперечить вимогам Замовника. Відповідно пропозиція Учасника не відповідає вимогам оголошення, та повинна бути відхилена. Також повідомляємо, що «лист-згода про можливість і готовність виконувати усі вимоги Замовника», не відповідає встановленим вимогам, а саме відсутня дата написання даної довідки. Відповідно пропозиція Учасника не відповідає вимогам оголошення, та повинна бути відхилена. Наголошуємо, що дії із невідхилення пропозиції яка повинна бути відхилена відповідно до законодавства, підпадають під санкцію статті 164-14 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Особливо хочемо звернути Вашу, шановний Замовнику торгів, увагу на наступне: ігнорування законних вимог учасників торгів заради обрання переможцем учасника ТОВ "ТЕХНОСИЛА ОЙЛ" має системний характер. Так, у 2021 році, не зважаючи на наявні невідповідності у пропозиції, Вами було вчинено порушення чинного законодавства та визнано переможцем ТОВ "ТЕХНОСИЛА ОЙЛ" (закупівля UA-2021-01-29-002295-c). У поточній закупівлі Вами проігноровано всі аргументи учасника ТОВ «МІРОІЛ» і не надано відповіді по суті. У цій ситуації вбачаємо Ваше протизаконне прагнення за будь-яку ціну вибрати переможцем ТОВ "ТЕХНОСИЛА ОЙЛ". Якщо ця вимога теж буде відхилена Вами, будемо вважати за обов’язок звернутись до відповідних контролюючих органів з метою недопущення порушення законодавства України Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо: - Скасувати рішення про визначення переможця та перейти до розгляду наступної, найбільш економічно вигідної пропозиції.

Відповідно до рішення Замовника, яке оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №12 від 01.02.2022 р. переможцем спрощеної закупівлі за кодом ДК 021:2015:09210000-4 Мастильні засоби (Мастила, гальмівна рідина, оливи моторні, трансмісійні, мінеральні, оливи для гідравлічних систем та іншого призначення) було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСИЛА ОЙЛ». Дане рішення Замовника є неправомірним, адже тендерна пропозиція ТОВ «ТЕХНОСИЛА ОЙЛ» не відповідає вимогам тендерної документації. У свої тендерній пропозиції ТОВ «ТЕХНОСИЛА ОЙЛ» залишив всі найменування товарів, які вимагались Замовником і в ціновій пропозиції, і в довідці про виробників. І не зовсім зрозуміло, який саме товар учасник пропонує. Виходячи з файлу «Паспорти», ТОВ «ТЕХНОСИЛА ОЙЛ» пропонує інші мастильні засоби, аніж зазначено в ціновій пропозиції. Наприклад, в ціновій пропозиції та у довідці про виробників – п. 1. «олива М8», а паспорт якості наданий на «Оливу моторну TEMOL Universal (М-8В); п. 10. «Олива моторна 2Т ВИП», а паспорт на «Олива TEMOL Luxe Moto 2T»; п.13 «HICO AdBLUE», а паспорт на «AdBlue». Доводимо до Вашого відома, що HICO входить в концерн «HICO GROUP» та є офіційним представником AB «ACHEMA» на території України. ТОВ «ТЕХНОСИЛА ОЙЛ» зазначає назву пропонованої продукції HICO, проте вказує, що виробником даної рідини є SCT Lubricants. Що є невірним. Це два окремі заводи-виробники, які знаходяться навіть в інших країнах. Окрім цього умовами тендерної документації вимагалось «у разі якщо Учасник не є виробником предмета закупівлі, то повинен надати: дилерський договір або сертифікат дистриб’ютора або лист виробника про представництво його інтересів або інші документи, в яких зазначається характер взаємовідносин з виробником». ТОВ «ТЕХНОСИЛА ОЙЛ» у складі своєї пропозиції надає файл «Листи представництва», у якому міститься лист від виробника ТОВ «КСМ ПРОТЕК» про оф. представництво. Також сертифікат оф. дистриб’ютора UAB «SCT Lubricants» на продукцію ТМ FANFARO виданий на ТОВ «НІКА-ОЙЛ» та сертифікат дилера ТОВ «ТЕХНОСИЛА ОЙЛ» на дистрибуцію цієї ж ТМ FANFARO на території Івано-Франківської області. Ні в ціновій пропозиції, ні в довідці про виробника, ні в жодному іншому документі учасника ТОВ «ТЕХНОСИЛА ОЙЛ» не зазначено, який з пропонованих товарів є товаром ТМ FANFARO. Логічно зрозуміло, що це AdBlue, проте у паспорті якості вказаний тільки виробник без зазначення ТМ даного пропонованого товару. ТМ FANFARO є одним з брендів, які виготовляються SCT Lubricants (для довідки – там виготовляють також оливи для Mannol, Pemco та інші). Тобто дані дилерські сертифікати ніяким чином не підтверджують оф. представництво ТОВ «ТЕХНОСИЛА ОЙЛ». Виходячи з вищевказаного, пропозиція ТОВ «ТЕХНОСИЛА ОЙЛ», не відповідає технічним вимогам Замовника до предмету закупівлі. Вважаємо, що тендерним комітетом Замовника прийняття рішення про визнання переможцем ТОВ «ТЕХНОСИЛА ОЙЛ» порушено такий принцип здійснення закупівель як об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури спрощеної закупівлі (ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»). З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», просимо відмінити рішення членів тендерного комітету про визнання переможцем ТОВ «ТЕХНОСИЛА ОЙЛ» та повернути закупівлю на етап кваліфікації.