• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Ручні інструменти різні

Знаряддя

Завершена

149 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 490.00 UAH
Період оскарження: 01.11.2017 16:28 - 06.11.2017 17:00
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження визначення переможця закупівлі

Номер: d324a0ed828248d593cb371b66ad77bb
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-01-002803-a.b3
Назва: Оскарження визначення переможця закупівлі
Вимога:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОПТУЛ» (код ЄДРПОУ 39803464, юридична та фактична адреса: 61038, Харківська обл., м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 8, тел. +38096-96-99-772, е-mail: tender@toptul.org) в особі директора Миколи Валентиновича Манакова, з повагою відноситься до Вашого рішення щодо вибору постачальника інструменту у закупівлі № UA-2017-11-01-002803-a. При проведенні закупівлі з сумою закупівлі в гривнях з врахуванням ПДВ (як і було зазначено в оголошенні про закупівлю), якщо хоча б один із учасників є не платником ПДВ (а переможець аукціону не є платником ПДВ), складається ситуація, що дискримінує компанії-платники податку на додану вартість, оскільки Замовник порівнює в абсолютному виразі ціни учасників, що діють на різних базах оподаткування і є нерівноправними щодо собівартості. Тому, при порівнянні кінцевих цін закупівлі за результатами аукціону пропозиції повинні кваліфікуватися за цінами без ПДВ (якщо хоча б один із учасників не платник ПДВ) і результати аукціонів повинні кваліфікуватися за ціною без ПДВ. Окрім того, при урахуванні ПДВ (згідно вказаного бюджету закупівлі) сума початкової цінової пропозиції переможця перевищує очікувану вартість. Відповідно до Наказу від 13.04.2016р. № 35 ДП Зовнішньовидавторг України «Про порядок здійснення допорогових закупівель», одними з основних принципів здійснення закупівель є добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників та об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій. Враховуючи все вищевикладене, просимо розглянути цей лист як дружнє роз’яснення та пропонуємо Вам відхилити пропозицію ТОВ «ТЕХАКТИВ» як таку, що не відповідає вимогам документації процедури закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Відповідь на вимогу ТОВ ТОПТУЛ
Статус вимоги: Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 20.11.2017 16:23
Підтвердження вирішення: Повідомляємо, що відповідно до п.6 Тендерної документації загальна вартість пропозиції зазначається з урахуванням всіх витрат, пов’язаних з предметом закупівлі, та включає доставку продукції на склад покупця. Кожен учасник зазначає ціну виходячи із власних витрат в тому числі і оподаткування.
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога на відміну дискваліфікацію !!!

Номер: f1c504428e684aa78a0d7f7ee2b36c66
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-01-002803-a.b1
Назва: Вимога на відміну дискваліфікацію !!!
Вимога:
Шановний тендерний комітет та Мотовий Володимир Олексійович ми, ТОВ "Інкос Лайн" не надали в своїй тендерній пропозиції позиції які зазначені в тендерній документації, а саме позиція № 36,37,43,46,72 та 89 по тій причині що в заявленому Вами бренді Toptul, - відсутні дані позиції. Прошу Вас надати інформацію, а саме вказати по цим позиціям артикул чи посилання на бренд Toptul щоб уникнути факту не достовірної інформації від Заказчика. Якщо дана інформація не буде надана, в такому випадку вимагаємо відмінити нашу дискваліфікацію та визнати нас Переможцем. Дякую!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідь на вимогу ТОВ "ІНКОС ЛАЙН"
Статус вимоги: Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 17.11.2017 11:07
Підтвердження вирішення: № з/п Найменування Виробник АРТИКУЛ 36 Ключ для лямбда-зонда 22/100 мм TOPTUL JDAQ1622 37 Знімач кульових шарнірів 22 мм TOPTUL JEAB0216 43 Пристосування для монтажу/демонтажу кермової тяги TOPTUL JEAH0142 46 Набір зубил, бородків, виколоток і кернів 16 од. TOPTUL GPAQ1001, GPAQ0505, HCBB1015 72 Трищіточна викрутка з бітами, к-т 11 од TACTIX INSOTOTVN011000TT0 89 Штуцер швидкозємний 10 мм SIGMA 7022051
Вимога
Залишено без розгляду

Яким саме технічним вимогам не відповідає комерційна пропозиція? Де можна ознайомитися з наказом №35 від 13.04.2016 року?

Номер: efbbc7bfbbd14c94b1e8d06b8af30d42
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-01-002803-a.a2
Назва: Яким саме технічним вимогам не відповідає комерційна пропозиція? Де можна ознайомитися з наказом №35 від 13.04.2016 року?
Вимога:
По суті: Надані торгівельні марки в комерційній пропозиції, а саме Alloid, Hans, TJG, Werker, ВІЗ, ХІЗ відповідають всім технічним вимогам (відповідно до тендерної документації) і є альтернативою, мають кращі технічні характеристики. Прошу зазначити яким саме технічним вимогам не відповіде запропонований продукт. Також Ви зазначаєте, що данні бренди не відповідають тендерній документації, в цьому разі е порушення Закону України про публічні закупівлі, а саме статі 22, пункту 3, «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".»
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідь на вимогу ТОВ "ПРОКАР ТРЕЙДІНГ
Статус вимоги: Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 17.11.2017 11:05
Підтвердження вирішення: Допорогові закупівлі проводяться відповідно до Наказу від 13.04.2016р. № 35 ДП Зовнішньовидавторг України «Про порядок здійснення допорогових закупівель». Відповідно Замовник у вимогах до предмета закупівлі має право вказувати певну торгівельну марку або виробника.