Люки каналізаційні

Протоколом розгляду тендерних пропозицій №1 від 31.10.2017р. замовником було встановлено, що тендерна пропозиція учасника ТзОВ «Захід Імпекс Груп» не відповідає умовам тендерної документації, а саме учасником не підтверджено відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно вимог статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». В резолюції замовника від 02.11.2017 року на скаргу ТзОВ «Захід Імпекс Груп» від 31.10.2017 встановлено, що у складі пропозиції ТзОВ «Захід Імпекс Груп» ПОДАНО документи, що підтверджують відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі згідно Закону України «Про здійснення державних закупівлі». Також даною резолюцією встановлено відповідно до пп.1.4 п.1 розділу ІІ тендерної документації замовника, формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки, відсутність підпису на одній чи декількох сторінках. Технічні помилки та описки сприймаються замовником, як формальна (несуттєва) помилка в разі, якщо така помилка не призводить до значного спотворення інформації, допущена очевидно не навмисно та не з метою надання недостовірної інформації, та при умові, що при комплексному розгляді документів можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності, та встановити, що така помилка не навмисна. В скарзі ТзОВ «Захід Імпекс Груп» від 31.10.2017 р. вказано, що помилки в тендерній пропозиції є механічними і не мають на меті надання недостовірної інформації. ТзОВ «Захід Імпекс Груп» вважає, що при комплексному розгляді нашої пропозиції можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності і що така помилка є ненавмисною і замовник в резолюції від 02.11.2017 це визнає. Звертаємо Вашу увагу, що в скарзі ТзОВ «Захід Імпекс Груп» від 31.10.2017 р. вказано також на помилки в тендерній пропозиції іншого учасника торгів, однак замовник в протоколі наявність таких помилок не бере до уваги та протоколом розгляду тендерних пропозицій №16 від 02.11.217 визнає іншого учасника переможцем, незважаючи на те, що їх цінова пропозиція є дорожчою. А це в свою чергу не сприяє економії бюджету закупки. ТзОВ «Захід Імпекс Груп» вважає дискваліфікацію переможця торгів та оголошення іншого учасника торгів переможцем неправомірним. ТзОВ «Захід Імпекс Груп» вимагає скасування результатів торгів та оголошення нових конкурсних торгів.

Просимо звернути увагу на те, що до тендерної пропозиції прикріплено файли Довідка_1, Довідка_2, Довідка_3, Довідка_4, Довідка_5, Довідка_6, Довідка_7, Довідка_8, Довідка_9, Довідка_10, які стосуються статті 17 ЗУ "Про публічну закупівлю". Також хочемо, зазначити, що в файлі дані про товар в строці 4 має бути лише ТзДВ"Булат", а Квасилівський ливарній механічний завод вказаний помилково (механічна помилка -- не витерли). Щодо транспортування продукції інформацію надано в стовпчику "Умови щодо транспортування партій продукції". Хочемо зазначити, що пропозиція ТзОВ " Стандарт Парк" я аналогічною нашій, однак за більшу ціну. При визначенні переможця просимо звернути увагу, що в ТзОВ " Стандарт Парк" в копії "Протокол зборів 67" та "протоколи зборів" не містить підпису уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі та відбитка печатки. ТзОВ "Захід Імпекс Груп" готове до усунення механічних помилок в найкоротші терміни та забезпечення замовника необхідною продукцією.

1)При розгляді тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЗАХIД IМПЕКС ГРУП» прошу звернути увагу на документ «Дані про товар», в якому учасник вказує нам про те, що він буде постачати «4.люк чавунний телефонний Т з запірним пристроєм і кришкою» двох виробників, а саме – 1)Квасилівський ливарний механічний завод та 2) ТзДВ «Булат». Згідно Додатку 6 тендерної документації в п. 2.4 вказана наступна вимога «Зразок сертифікату якості, або зразок паспорту виробника або інструкція з експлуатації або інші документи виробника, що підтверджують якісні (технічні) характеристики товару. Якщо виробників декілька, то зазначені документи повинні бути надані на кожного виробника продукції». Учасник пропонує декілька виробників продукції, але документ дає лише від одного виробника - ТзДВ «Булат», і не надав документ на даний люк від іншого виробника - Квасилівський ливарний механічний завод. Також дана обставина підтверджується Листом від ДП «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 53-07/873 від 11.10.2017р., в якому йдеться про двох виробників – ТОВ «Квасилівський ливарно-механічний завод» та ТОВ «Шинник+». Адже з даного листа випливає наступне, що учасник звернувшись до органу сертифікації вказав про те, що люк телефонний буде виробництва ТОВ «Квасилівський ливарно-механічний завод». 2) Прошу звернути увагу на документ «Дані про товар», в якому учасник вказує нам про те, що він буде постачати «5.люк каналізаційний гумовий посилений» і зазначає, що гарантійний термін експлуатації становить 36 місяців з моменту поставки на склад. Але згідно Технічних умов на люки гумові, файл «ТУ_гумові_6» п. 7.2 вказано наступне, що «гарантійний термін експлуатації люків 5 років», а це означає, що даний пункт не відповідає вимогам документації, адже учасник надає термін гарантії менший, ніж передбачає виробник. Враховуючи вищевикладене, згідно ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Тобто це не право Замовника, а обов’язок.