Тушка куряча охолоджена — 390 кг, філе куряче охолоджене — 385 кг, м’ясо свинини свіже — 450 кг, сало — 45 кг

Учасник: Фізична особа підприємець Чередниченко Микола Вячеславович, Код ЄДРПОУ: 2602702374 Дата подання: 10 листопада 2017 Тендерному комітету Бериславська міська рада від Фізичної особи-підприємця Чередниченко Микола Вячеславович 73000 м. Херсон Миколайовське шосе 25 т. 0501752397, ІПН 2602702374, учасник закупівлі UA-2017-10-20-000338-b Вимога про усунення порушення у прийнятому рішенні про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В. Тендерним комітетом Бериславськой міськой ради оприлюднене оголошення (Ідентифікатор закупівлі UA-2017-10-20-000338-b) про проведення процедури закупівлі: Відкрити торги та тендерну документацію на закупівлю Код ДК 021-2015 (CPV) : 15110000-2 - М’ясо. 07.11.2017 року відбувся аукціон переможцем якого став ФОП Чередниченко М.В., але 10 листопада 2017 р. був оприлюднений протокол № 1 від 11 листопада 2017року засідання комітету з конкурсних торгів Бериславської міської ради про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В., у зв’язку з невідповідністю до вимог тендерної документації, відповідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII. Але аргументація невідповідності тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В. вимогам тендерної документації у протоколі відсутня. Фізична особа-підприємець Чередниченко М.В., пропозицію якого відхилено за результатами оцінки та розгляду, відповідно до п. ч.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагає надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації або скасувати рішення тендерного комітету протокол № 1 від 11.11.2017р. про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В., на закупівлю - Код ДК 021-2015 (CPV) : 15110000-2 - М’ясо. (закупівля UA-2017-10-20-000338-b). Фізична особа – підприємець М.В.Чередниченко

Шановний замовник. Ви знову акцептували пропозицію МПП «Ритм», яка не відповідає вимогам тендерної документації. (Перший раз пропозицію МПП «Ритм» було акцептовано у закупівлі UA-2017-09-19-000817-a, про що на електронному майданчику вам було вказано». Пунктом 1.2 розділу 1 Проекту договору вказано: Постачальник зобов'язується передати в установлений строк у власність Замовника "Товар" в асортименті, кількості та за цінами, які вказані в Технічній специфікації (Додаток 1 до Договору), що надається до Договору і є його невід'ємною частиною, а Замовник зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його. Розділом 12 «додатки до договору» проекту договору вказано, що: «Невід'ємною частиною цього Договору є: специфікація». Це означає, що учасники повинні були надати у складі своїх пропозицій проекти договору та зробити специфікації до них. НАГОЛОШУЄМО, що окремо поданий і підписаний додаток №4 у складі тендерної пропозиції не є специфікацію до проекту договору. Додаток 4 – це технічна специфікація, відповідність якої учасники мали документально підтвердити і ОКРЕМО надати у складі своїх пропозиції. Учасник МПП «Ритм» у складі своєї тендерної пропозиції надав проект договору, однак у розділі 12 «додатки до договору» вказано: «Невід'ємною частиною цього Договору є:» відсутнє слово «специфікація». По-перше, проект договору поданий учасником не відповідає проекту договору, викладеним у тендерній документації. По-друге, проект договору без специфікації є підставою для відхилення у зв’язку з невідповідністю вимогам тендерної документації. Так як специфікація є невід’ємною частиною договору, тому проект договору, поданий без неї не є повним документом. У тендерній документації встановлений вичерпний перелік формальних помилок, за які учасника не буде відхилено. Але, серед цього переліку формальних помилок НЕМАЄ пункту щодо неподання частини документу. Що саме і зробив учасник МПП «Ритм» він не подав частину документу, а саме специфікацію до договору. Поясніть упередженість ваших дій, неоднаковий підхід до розгляду пропозицій учасників , ЗЛІСНЕ ПОРУШЕННЯ І НЕВИКОНАННЯ вимог закону. Ви дискваліфікуєте учасника ФОП Чередниченко М.В., ЗОВСІМ не аргументуючи це у протоколі відхилення, і ПОВТОРНО (як і у минулій процедурі закупівлі) акцептуєте учасника МПП «Ритм» пропозиція якого ЗНОВУ не відповідає вимогам тендерної документації. Нагадуємо вам, що члени тендерного комітету несуть ПЕРСОНАЛЬНУ відповідальність за порушення вимогу Закону (ст. 38 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Окрім того, ви самі у протоколі розгляду пропозиції МПП «Ритм» самі визначили осіб відповідальних за оприлюднення вищевказаного протоколу. Приведіть закупівлю у відповідність вимогам Закону України «Про публічні закупівлі».