Вершкове масло

Добрий день, шановний Замовнику! 25 січня 2022 року Уповноважена особа Замовника опублікувала протокол № 2, яким прийняла рішення про визначення переможцем спрощеної закупівлі учасника ФОП Субаш Галина Михайлівна. Звертаємо вашу увагу, що відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме: 1. Пункту 4 та пункту 5 частини 1 статті 5 закупівлі здійснюються, зокрема, за такими принципами "недискримінація учасників та рівне ставлення до них" та "об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі". 2. Пункту 4 частини 10 статті 11 Уповноважена особа "забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі". 3. Пункту 5 частини 2 статті 14 Спрощена закупівля, зокрема, складається із етапу "розгляд на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі, пропозиції учасника". Відповідно до Оголошення та Додатів необхідно було надати, зокрема: Цінова пропозиція складена відповідно форми 2 Додатку 1 Скан-копія витягу/відомостей з Реєстру платників податку на додану вартість/платників єдиного податку Дозвіл на обробку даних учасника, заповнений в відповідності до вимог Інформацію щодо наявності складу з готовою продукцією в межах 50 км від Замовника Проаналізувавши пропозицію ФОП Субаш Галина Михайлівна нами були виявлені невідповідності у документах пропозиції ФОП Субаш Галина Михайлівна, а саме: 1. Цінова пропозиція складена не у відповідності до форми, та не вказано всю необхідну інформацію, а саме: У таблиці, де необхідно вказати “Реквізити (адреса - юридична та фактична, телефон, факс, телефон для контактів)”, не вказаний телефон, факс, та телефон для контактів. Додано пункт 4, якого немає у формі. 2. Не надано скан-копію витягу/відомостей з Реєстру платників податку на додану вартість/платників єдиного податку. Надане Свідоцтво платника єдиного податку Серія А №992934 від 29.05.2012 не являється ні витягом, ні відомостями, та не відповідає вимогам Оголошення 3. Надана “Згода на збір та обробку персональних даних”, що не відповідає вимогам. 4. У Довідці щодо наявності складу відсутня адреса складу, що унеможливлює перевірити, чи дійсно він знаходиться у межах 50 кілометрів Виходячи із вищезазначеного повідомляємо, що Пропозиція учасника ФОП Субаш Галина Михайлівна не відповідає вимогам Оголошення. Відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Оскільки Пропозиція учасника ФОП Субаш Галина Михайлівна не відповідає вимогам оголошення, ми вимагаємо, щоб Замовник відхилив пропозицію учасника ФОП Субаш Галина Михайлівна та розглянув пропозицію учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію. В іншому випадку ми будемо вимушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.