М’ясо свинина, М'ясо курятина (філе)

Уважно розглянувши протокол № 21 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 07.02.2022 закупівлі «М’ясо свинина, М'ясо курятина (філе)» UA-2022-01-13-001155-b про намір укласти договір про закупівлю, повідомляємо наступне. Замовник при використані електронної системи має дотримуватися основних принципів здійснення закупівель та порядку їх проведення. Шановний замовнику! Вважаємо рішення щодо визнання переможцем ФОП Голік Раїси Борисівни (надалі - Учасник) неправомірним. При розгляді пропозиції даного учасника було виявлено невідповідності щодо підтвердження кваліфікаційних критеріїв тендерної пропозиції, а саме: - довідка про відсутність заборгованості видана 7.12.2021, звертаємо увагу, що дана довідка згідно законодавства має місячний термін дії; - відсутні копії документів, що підтверджують право власності орендодавця на транспортний засіб (копія реєстраційного свідоцтва); - відсутня довідка за формі, що наведена в тендерній документації замовника, з інформацією про виконання аналогічного договору (не менше двох договорів) з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації, з підтверджуючими документами (копією договору та копією видаткової накладної); - учасником надані відгуки стосується вже виконаних договорів видані від 10.01.2022, що не відповідає вимогам замовника, а саме відгуки повиннні бути видані не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даної процедури закупівлі в електронній системі закупівель тобто після 13.01.2022; - відсутній лист – згода, складена у довільній формі за підписом уповноваженої особи Учасника на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних, які передбачено Законом України «Про публічні закупівлі»; - відсутня довідка у довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності), щодо зобов'язань дотримуватися Учасником вимог чинного законодавства із захисту довкілля при постачанні товарі, що є предметом закупівлі. Звертаємо вашу увагу, що вищезазначені невідповідності є підставою для відхилення пропозиції абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі». Отже аналізуючи вищезазначене просимо не порушувати Закону України «Про публічні закупівлі», тобто якщо документальне підтвердження вказує на невідповідність учасника кваліфікаційним вимогам, Учасник вважається таким, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, а лобіювання інтересів учасника можна розцінювати як доказ того, що учасник процедури закупівлі дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, винагороду з метою впливу на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі. З метою неупередженого та ефективного захисту прав і моїх законних інтересів у разі відхилення моєї вимоги залишаю за собою право звернутися для перевірки закупівель Любарської спеціальної школи Житомирської обласної ради до Антимонопольного комітету України, та за результатами звернутися до суду з позовом про стягнення з уповноваженої особи Замовника суми вартості скарги, за подання зазначеної Скарги до АМКУ, разом з витратами на залучення адвокатських послуг, а також заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення уповноваженої особи до відповідальності за порушення процедури закупівлі