-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Хліб пшеничний, хліб цільнозерновий, ромова баба, слойки в асортименті, паличка в кориці, булочка для бургера,булки в асортименті, круасани а асортименті
Завершена
250 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 252.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 252.50 UAH
Період оскарження:
12.01.2022 23:16 - 24.01.2022 00:00
Вимога
Є відповідь
скарга
Номер:
d9390ff2224b4eae9a9f2b9c876bff19
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-01-12-001718-b.a2
Назва:
скарга
Вимога:
ШАНОВНИЙ ЗМОВНИКУ !ВАМИ НЕ НАДАНО ВІДПОВІДЬ ЩОДО ДОКУМЕНТА ,ЯКИЙ ВИМАГАВСЯ ЗГІДНО Розділ 5. Оцінка тендерної пропозиції , п. 3 Відхилення тендерних пропозицій БУЛО ЧІТКО ВКАЗАНО : “Також, у складі пропозиції надається лист у якому зазначається, що вся інформація у складі пропозиція надана достовірна та така, що відповідає чинному законодавству.”, ЗВЕРТАЄМО ВАШУ УВАГУ , ЩО ДАНИЙ ЛИСТ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ТОВ “ ХМЕЛЬНИЦЬКХЛІБ” ВІДСУТНІЙ.А отже, тендерна пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині ТА МАЄ БУТИ ВІДХИЛЕНА НА ПІДСТАВІ СТ 31 ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО "ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ".
ПРОСИМО ДІЯТИ В МЕЖАХ ЗАКОНДАВСТВА , А ТАКОЖ ЗВЕРТАЄМО ВАШУ УВАГУ , ЩО НЕ ВІДХИЛЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ , ЯК НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ЦЕ ДИСКРИМІНАЦІЙНИЙ ПІДХІД ДО УЧАСНИКІВ, ЩО Є ПОРУШЕННЯМ П. 4 СТ. 5 ЗАКОНУ УКРАЇНИ “ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ”.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол 17.02.2022 07:17
Дата подачі:
12.02.2022 10:17
Вирішення:
Шановний учаснику!
Закон України «Про публічні закупівлі» не наділяє замовника або його уповноважену особу правом скасовувати чи відміняти власні рішення про визначення переможця відкритих торгів та намір укласти з ним договір, а також право замовника або його уповноваженої особи декілька разів проводити розгляд тендерних пропозицій на відповідність їх тендеру.
Зважаючи на зазначене, замовник не має права відміняти чи скасовувати власні рішення, а також не має права декілька разів проводити розгляд тендерних пропозицій.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
СКАРГА
Номер:
73988f729f374febb81d46d33892b603
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-01-12-001718-b.b1
Назва:
СКАРГА
Вимога:
ВИМОГА ЩОДО УСУНЕННЯ ПОРУШЕНЬ,
ДОПУЩЕНИХ ПРИ ПРОВЕДЕННІ
ПРОЦЕДУРИ ЗАУПІВЛІ
Добрий день. ФОП Бальжик Дмитро Петрович висловлює Вам свою повагу та повідомляє наступне. За результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Хмельницькхліб” по закупівлі код ДК 021:2015 - 15810000 -9 — Хлібопродукти свіжовипечені,хлібобулочні та кондитерські вироби (Хліб пшеничний, хліб цільнозерновий, ромова баба, слойки в асортименті, паличка в кориці, булочка для бургера,булки в асортименті, круасани а асортименті) встановлено невідповідність їх тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
1.ЗГІДНО Розділ 5. Оцінка тендерної пропозиції , п. 3 Відхилення тендерних пропозицій БУЛО ЧІТКО ВКАЗАНО : “Також, у складі пропозиції надається лист у якому зазначається, що вся інформація у складі пропозиція надана достовірна та така, що відповідає чинному законодавству.”, ЗВЕРТАЄМО ВАШУ УВАГУ , ЩО ДАНИЙ ЛИСТ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ТОВ “ ХМЕЛЬНИЦЬКХЛІБ” ВІДСУТНІЙ.А отже, тендерна пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині.
2. ЗГІДНО Розділ 6. Результати торгів та укладання договору про закупівлю, П.3 Проєкт договору про закупівлю, БУЛО ЧІТКО ЗАЗНАЧЕНО: “Остаточна редакція договору про закупівлю складається замовником з урахуванням особливостей предмету закупівлі та результатів аукціону на базі проєкту договору про закупівлю, що є Додатком 3 до цієї тендерної документації, та надсилається переможцю у спосіб, обраний замовником, про що учасник у складі пропозиції надає згоду.” - ПОВІДОМЛЯЄМО ВАС У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ТОВ “ХМЕЛЬНИЦЬКХЛІБ” ДАНА ЗГОДА ВІДСУТНЯ.А отже, тендерна пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині.
3. ЗГІДНО Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції , П. 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), та завантаження файлів з:
- підтвердженням відповідності пропозиції Учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, у тому числі відповідній технічній специфікації (у разі потреби – планам, кресленням, малюнкам чи опису предмета закупівлі) відповідно до Додатку 2 до тендерної документації;
ЗГІДНО Додаток №2 Технічні та якісні вимоги до предмету закупівлі, ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ, БУЛО ЧІТКО ЗАЗНАЧЕНО:
Слойка в асортименті
Хлібобулочний виріб з листового дріжджового тіста. Смак притаманний виробу з відповідною начинкою (абрикосовий, вишневий, яблучний, сливовий та ін.). Повинен мати цілу форму без ознак забруднення, пошкоджень (вм’ятин, деформацій). Колір золотисто – коричневий. Запакований в індивідуальну упаковку. Вага одного виробу не менше 120г.
Круасани в асортименті
Хлібобулочний виріб з листового дріжджового тіста. Смак притаманний виробу з відповідною начинкою (шоколадний, вишневий, згущене молоко, ванільний та ін.). Повинен мати цілу форму без ознак забруднення, пошкоджень (вм’ятин, деформацій). Верхня шкоринка не повинна бути приплюснута або зморщена. Колір золотисто – коричневий. Круасан повинен бути упакованим герметично, поштучно. На кожній упаковці, повинна бути інформація: назва харчового продукту, назва та адреса підприємства-виробника, вага нетто, склад, дата виготовлення, термін придатності та умови зберігання, дані про харчову та енергетичну цінність, ДСТУ. Без ГМО, що має бути зазначено на упаковці. Запах: властивий даному виду виробів, без стороннього запаху. Вага одного 100г
Паличка в кориці
Хлібобулочний виріб з листового дріжджового тіста, зовнішня поверхня якого оздоблена порошком кориці. З притаманним смаком для вироби з корицею. Без ГМО, що має бути зазначено на упаковці. Вага одного виробу не менше 100г.
ТОБТО ДАНІ ВИДИ ПРОДУКЦІЇ , ЯК ЗАЗНАЧЕНО ЗГІДНО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ , МАЮТЬ БУТИ ВИГОТОВЛЕНІ З листового дріжджового тіста .
ТАКОЖ ЗВЕРТАЄМО ВАШУ УВАГУ , ЩО ЗГІДНО ПОДАНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ТОВ “ХМЕЛЬНИЦЬКХЛІБ” - “№53 ДЕКЛАРАЦІЯ НА ПРОДУКЦІЮ”; “№ 54 ЯКІСНЕ ПОСВІДЧЕННЯ”; “ №55 ЛИСТ З ОПИСОМ ЯКІСНИХ ТА ФУНКЦІОНАЛЬНИХ” НА ДАНІ ВИДИ ПРОДУКЦІЇ ЗАЗНАЧЕНО , ЩО ПРОДУКЦІЯ ВИГОТОВЛЯЄТЬСЯ ЗГІДНО ДСТУ 4585:2006, ЩО НЕ ВІДПОВІДАЄ ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА.
ДСТУ 4585:2006 — ЗГІДНО НАЦІОНАЛЬНОГО СТАНДАРТУ УКРАЇНИ ,- ЦЕ ВИРОБИ ХЛІБОБУЛОЧНІ ЗДОБНІ ( СКАН КОПІЯ ЗАГАЛЬНІ ТЕХНІЧНІ УМОВИ ДОДАЄТЬСЯ), А НЕ ВИРОБИ З ЛИСТКОВОГО ТІСТА .А отже, тендерна пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині.
А ТАКОЖ ДОДАЄМО СКАН КОПІЮ НАЦІОНАЛЬНОГО СТАНДАРТУ УКРАЇНИ ДСТУ 8709:2017 — ВИРОБИ ХЛІБОБУЛОЧНІ ЛИСТКОВІ.
ДОВОДИМО ДО ВАШОГО ВІДОМА , ЩО ВИРОБНИКИ ПРОДУКЦІЇ ВИГОТОВЛЯЮТЬ СВОЮ ПРОДУКЦІЮ ЗГІДНО ГОСТ АБО ДСТУ ВИГОТОВЛЕНИХ НАЦІОНАЛЬНИМ СТАНДАРТОМ УКРАЇНИ.
ДСТУ — РОЗРОБЛЯЮТЬСЯ ЗГІДНО ЦЕНТРАЛЬНОЇ ВИРОБНИЧО- ТЕХНОЛОГІЧНОЇ ЛАБОРАТОРІЇ УКРХЛІБПРОМУ, В ЯКИХ ЧІТКО ЗАЗНАЧЕНО СФЕРА ЗАСТОСУВАННЯ ,НОРМАТИВНІ ПОСИЛАННЯ ,ТЕРМІНИ ТА ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТЬ, ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ( ВИМОГИ ДО СИРОВИНИ)( ВИМОГИ ДО ГОТОВОЇ ПРОДУКЦІЇ) І Т.Д.
ТАКОЖ ЗВЕРТАЄМО ВАШУ УВАГУ , ЩО ПРИ ПОДАНІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ , УЧАСНИКИ ВИЗНАЧАЮТЬ МЕТОДИКУ ФОРМУВАННЯ ЦІНИ ТОВАРУ , ЩО В ВКЛЮЧАЄ В СЕБЕ В Т.Ч. вартість за одиницю виміру кожного асортименту/номенклатури товару.
ОТЖЕ ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ ТОВ “ХМЕЛЬНИЦЬКХЛІБ” НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ВСТАНОВЛЕНИМ ЗАМОВНИКОМ В ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ.
ПІДСУМОВУЮЧИ ВИЩЕВИКЛАДЕНЕ ПРОПОЗИЦІЯ ТОВ “ХМЕЛЬНИЦЬКХЛІБ” НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА , ТА МАЄ БУТИ ДИСКВАЛІФІКОВАНА .
ТАКИМ ЧИНОМ , ФОП БАЛЬЖИК ДМИТРО ПЕТРОВИЧ , ЗВЕРТАЄТЬСЯ З ПРОХАННЯМ :
1. РОЗГЛЯНУТИ ВКАЗАНУ ВИМОГУ.
2. ВІДМІНИТИ ( СКАСУВАТИ )ПРОТОКОЛ № 31 Уповноваженої особи про обрання переможця на закупівлю товару та прийняття рішення про намір укласти договір ВІД 07 лютого 2022 року.
3. НА ПІДСТАВІ СТ. 31 ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО “ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ” ВІДХИЛИТИ ПРОПОЗИЦІЮ ТОВ “ХМЕЛЬНИЦЬКХЛІБ”.
4. ПРО ПРИЙНЯТЕ РІШЕННЯ ПРОХАННЯ ПОВІДОМИТИ У ВИЗНАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ ТЕРМІНИ.
5. ДІЯТИ В МЕЖАХ ЗАКОНОДАВСТВА.
ТАКОЖ ЗВЕРТАЄМО ВАШУ УВАГУ , ЩО НЕ ВІДХИЛЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ , ЯК НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ЦЕ ДИСКРИМІНАЦІЙНИЙ ПІДХІД ДО УЧАСНИКІВ, ЩО Є ПОРУШЕННЯМ П. 4 СТ. 5 ЗАКОНУ УКРАЇНИ “ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ”.
ОДНОЧАСНО ПОВІДОМЛЯЄМО , ЩО ФОП БАЛЬЖИК ДМИТРО ПЕТРОВИЧ В МЕЖАХ НОРМ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА , ЗАЛИШАЄ ЗА СОБОЮ ПРАВО НА ЗВЕРНЕННЯ ДО ОРГАНУ ОСКАРЖЕННЯ ТА ІНШИХ КОНТРОЛЮЮЧИХ ОРГАНІВ.
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА 07.02.2022 12:23
- ЗАГАЛЬНІ ТЕХНІЧНІ УМОВИ ДСТУ 4585:2006 07.02.2022 12:23
- ЗАГАЛЬНІ ТЕХНІЧНІ УМОВИ ДСТУ8709:2017 07.02.2022 12:23
- Протокол 11.02.2022 19:06
Дата подачі:
07.02.2022 12:23
Вирішення:
Шановний учаснику! Щодо вашої вимоги «…2. ЗГІДНО Розділ 6. Результати торгів та укладання договору про закупівлю, П.3Проєкт договору про закупівлю, БУЛО ЧІТКО ЗАЗНАЧЕНО: “Остаточнаредакція договору про закупівлю складається замовником зурахуванням особливостей предмету закупівлі та результатіваукціону на базі проєкту договору про закупівлю, що є Додатком 3до цієї тендерної документації, та надсилається переможцю успосіб, обраний замовником, про що учасник у складі пропозиції надає згоду»,
повідомляємо: Учасником у складі тендерної пропозиції подано файл «Лист про згоду з істотними умовами договору_16127669170», який за своєю суттю є документом, що підтверджує зазначену вимогу замовника.
Щодо Вашої вимоги щодо того, що«ПРОДУКЦІЯ ВИГОТОВЛЯЄТЬСЯ ЗГІДНО ДСТУ4585:2006, ЩО НЕ ВІДПОВІДАЄ ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА»,
Повідомляємо: Замовником не встановлені вимоги щодо виготовлення хлібобулочних виробів згідно якогось конкретного ДСТУ, зокрема ДСТУ4585:2006. Учасником технічні вимоги до товарупідтверджені поданням у складі тендерної пропозиції документів, що вимагались замовником: файл «Додаток 1», «53 декларація напродукцію”; “ 54 якісне посвідчення”; “ 55 лист з описомякісних та функціональних”.
Також повідомляємо, що Процедури закупівлі можуть бути оскаржені в порядку, визначеному статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», шляхом подання до органу оскарження (яким згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону є Антимонопольннй комітет України) через електронну систему закупівель скарги у формі електронного документа.При здійсненні закупівлі шляхом відкритих торгів, після закінчення строку подання тендерних пропозицій, електронною системою автоматично проводиться оцінка цих пропозицій шляхом застосування електронного аукціону.Після оцінки тендерних пропозицій, замовник перевіряє їх на відповідність вимогам тендерної документації, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною. У разі, якщо ця пропозиція відповідає вимогам тендерної документації, замовник визнає такого учасника переможцем та приймає рішення про намір укласти з ним договір.
Отже. Закон України «Про публічні закупівлі» не наділяє замовника або його уповноважену особу правом скасовувати чи відміняти власні рішення про визначення переможця відкритих торгів та намір укласти з ним договір, а також право замовника або його уповноваженої особи декілька разів проводити розгляд тендерних пропозицій на відповідність їх тендеру.
Зважаючи на зазначене, замовник не має права відміняти чи скасовувати власні рішення, а також не має права декілька разів проводити розгляд тендерних пропозицій.
Статус вимоги:
Не задоволено