послуги з встановлення та монтажу системи зовнішнього відеонагляду

Нарушение процедуры "РОЗЬЯСНЕННЯ"

ФОП Карась при составлении тендерной документации нарушил "Условия проведения закупок" не предоставил полный комплект требуемые заказчиком ДОКУМЕНТОВ. а так же нарушил ст.12, ст16, абзац 1 части 3 статьи 22 Закона Украины "Про публічні закупівлі" Вимагаемо Дискваліфікувати пропозицію ФОП Карась на законних підставах.

Шановний замовнику! просимо дати конструктивну відповідь на листи оскарження! та надати відповідь ДЕ У складі пропозиції ПЕРЕМОЖЦЯ, В ДОКУМЕНТАХ ПЕРЕМОЖЦЯ, ВИ ЗНАЙШЛИ інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником відповідно до додатку Де зазначено ЯКИЙ САМЕ ТОВАР згідно Ваших умов надає переможець торгів. згідно вашого рішення ВИ ЗАКУПОВУЄТЕ "КОТА В МЕШКЕ" обьясните как в проверяли соответствие запропанованого товару? згідно Ваших умов та надання розьяснень Участник повинен надати КОШТОРИС. ДЕ ВСІ ЦІ ДОКУМЕНТИ?

п11ст14? (11. Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно ....) ваш ответ на конкретные замечания в тендерной документтации. Изучите законодательство.

Шановний замовник. Розглянувши відповіді надані Вами на оскарження переможця вбачаєтьс корумпована складова. Нагадаємо Вам що Ви повинні діяти в рамках діючого Законодавства. Надана Вами відповідь надає чіткого уявлення що Ви в зговорі. Або Ви поничаєте діяти згідно Законодавства., або ми будено винушені подпвати На Вас до суду.

ВИМОГА Протоколом № 7 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунальна установа «Центр соціальної реабілітації дітей з інвалідністью» від 24 січня 2022 року (далі за текстом – протокол) було визнано переможцем спрощеної закупівлі учасника аукціону ФОП “КАРАСЬ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ” тендерну пропозицію ТОВ «ДОМАШНІ СИСТЕМИ» (ЄДРПОУ: 39156686) щодо закупівлі за ідентифікатором UA-2022-01-12-001428-c (послуги з встановлення та монтажу системи зовнішнього відеонагляду). На вище зазначені обставини повідомляємо, що дане рішення є упередженим, необгрунтованим та таким, що прийнято з порушеннями законодавстава України виходячи з наступного: 1. Пунктом 5 (Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) Розділу ІІІ (Інструкція з підготовки пропозиції) тендерної документації (оголошення) передбачено наступне: “Учасники спрощеної закупівлі повинні надати у складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником відповідно до додатку 2.” Учасником ФОП "КАРАСЬ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" в складі його тендерної пропозиції надано документ «ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ» вих. №18/01 від 17 січня 2022 року (файл «Технічне завдання.pdf»), в якому в останьому його абзаці зазначено: «З умовами технічного завдання ознайомлені, з вимогами до постачання погоджуємось» Отже, учасник ФОП "КАРАСЬ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" повідомляє, що ознайомлений з умовами технічного завдання та надає згоду з вимогами до постачання, проте ніяким чином не підтверджує відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі (учасником взагалі не надано інформацію (специфікацію) про те що він пропонує), що не відповідає вимогам пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації, а як результат його пропозиція підлягає відхиленню. 2. Останнім абзацом пункту 3 (Проект договору про закупівлю) Розділу VI (Результати торгів та укладання договору про закупівлю) тендерної документації (оголошення) передбачено наступне: “Учасник в складі пропозиції повинен надати завізований проект Договору із заповненими реквізитами учасника та додатків, підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою (у разі її наявності та використання) згідно з Додатком 3” Учасником ФОП "КАРАСЬ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" в складі його тендерної пропозиції надано документ «ДОГОВІР» (файл «Проект договору Центр реабіл.pdf»), в якому додатки до договору не заповнені. Окрім того, в період уточнень даної закупівлі, а саме 13.01.2022 року о 10:32:24 Замовником (організатором) в ЕСЗ (електронній системі закупівель) на загальне питання по закупівлі щодо кошторису було надано відповідь (роз’яснення), що додаток до договору 2 (кошторис) надається у будь-якому форматі. Отже, надання заповнених додатків до договору передбачалось, але учасником ФОП "КАРАСЬ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" заповнені додатки до договору не були надані, що не відповідає вимогам пункту 3 розділу VІ тендерної документації, а як результат його пропозиція підлягає відхиленню. 3. Першим пунктом Додатку № 1 (Кваліфікаційні критерії та документи, які учасник повинен надати у складі пропозиції.) тендерної документації (оголошення) встановлено наступну вимогу: “Наявність в учасника закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід”. Учасником ФОП "КАРАСЬ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" в складі його тендерної пропозиції надано документ «ДОВІДКА ПРО НАЯВНІСТЬ ПРАЦІВНИКІВ ВІДПОВІДНОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ, ЯКІ МАЮТЬ НЕОБХІДНІ ЗНАННЯ ТА ДОСВІД» вих. №02/01 від 17 січня 2022 року (файл «Довідка відповідність працівників.pdf»), в якій зазначено лише одну особу, а саме самого учасника ФОП "КАРАСЬ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ", що свідчить про відсутність працівників, що будуть залучені до надання послуг. Окрім того, деякі дані про працівників некоректно заповнені, а саме: в четвертій колонці Таблиці №1 (Досвід роботи за спеціальністю, років) зазначено не кількість років, а рік з якого розпочато роботу за спеціальністю. Також, наголошуємо, що відповідно до Додатку №1 тендерної документації способом надання інформації про наявність в учасника закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, є “документально підтверджена довідка”. На підтвердження кваліфікації учасником ФОП "КАРАСЬ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" було надано два файли, а саме: «Корочки.pdf» та «Диплом.pdf». В складі файлу «Корочки.pdf» міситься скан-копія трьох посвідчень з охорони праці, які ні в якому разі не є підтвердженням кваліфікації працівника, а лише допуском (дозволом) до певного виду робіт підвищеної небезпеки. В складі файлу «Диплом.pdf» зазначено «кваліцікацію бакалавра з радіотехніки». Повідомляємо, що відповідно до висвітленої у тендерній документації інформації, предметом закупівлі є саме провідна система відеонагляду, яка не містить радіомодулів та радіокомпонентів, а отже диплом за напрямком підготовки «Радіотехніка» не є підтвердженням кваліфікації працівника щодо встановлення системи відеоспостереження. Отже, ФОП "КАРАСЬ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ", не лише не має працівників, що будуть залучені до надання послуг, а й не має документального підтвердження кваліфікації на особу, яка зазначена у його довідці (вих. №02/01 від 17 січня 2022 року, файл «Довідка відповідність працівників.pdf»), що не відповідає вимогам пункту 1 додатку №1 тендерної документації, а як результат його пропозиція підлягає відхиленню. 4. Відповідно до пункту 2 (Інша інформація) Розділу V (Оцінка тендерної пропозиції) тендерної документації (оголошення) передбачено наступне: “У випадку якщо документи які вимагаються згідно цієї тендерної документації, не передбачені законодавством для окремих Учасників процедури закупівлі, в такому випадку останні мають надати у складі тендерної пропозиції лист-пояснення із зазначенням документів, що не можуть бути надані у складі тендерної пропозиції, та із посиланнями на норми чинного законодавства, що звільняють учасника від складення/отримання таких документів.” Учасником ФОП "КАРАСЬ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" в складі його тендерної пропозиції не надано копію Статуту (чинного) та не надано лист-пояснення щодо його ненадання, що не відповідає вимогам пункту 4 додатку №1 та пункту 2 розділу V тендерної документації, а як результат його пропозиція підлягає відхиленню. 5. Другим абзацом четвертого пункту Додатку № 1 (Кваліфікаційні критерії та документи, які учасник повинен надати у складі пропозиції.) тендерної документації (оголошення) встановлено наступну вимогу: “Довідки, складеної у довільній формі, яка містить відомості про Учасника з інформацією: фактична/поштова адреса, е-mail, телефон/факс, особа, яка буде підписувати договір (посада, прізвище, ім’я, по батькові), особа, яка буде підписувати пропозицію (посада, прізвище, ім’я, по батькові), інформацію про банківські реквізити Учасника (про відкритий поточний рахунку стандарті IBAN, за яким будуть здійснюватися розрахунки за договором у разі визначення Учасника переможцем” Учасником ФОП "КАРАСЬ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" в складі його тендерної пропозиції надано документ «Контактні дані та реквізити» вих. №11/01 від 17 січня 2022 року (файл «Довідка реквізити.pdf»), в якому зазначено всі необхідні відомості про учасника, окрім інформації про: - особу, яка буде підписувати договір (посада, прізвище, ім’я, по батькові); - особу, яка буде підписувати пропозицію (посада, прізвище, ім’я, по батькові). Отже, даний документ містить не всі відомості, які передбачені Замовником тендерною документацією (оголошенням), тобто суперечить її пункту 4 Додатку №1, а як результат підлягяє відхиленню. Отже, всі вище перелічені аргументи беззаперечно свідчать про те, що тендерна пропозиція ФОП "КАРАСЬ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" не відповідає вимогам зазначеним в тендерній документації (оголошенні). Враховуючи зазначене, та беручи до уваги мету Закону України «Про публічні закупівлі», якою є забезпечення ефективного та прозорого здійсненя закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції, Замовнику під час проведення процедури закупівлі, у тому числі розгляду та оцінки тендерних пропозицій, необхідно дотримуватись принципів здійснення закупівель, не призводячи своїми діями до штучного та/або формального обмеження кола учасників для подальшого визначення переможця торгів. У відповідності до положень статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі мають здійснюватися за такими принципами: • добросовісна конкуренція; • максимальна економія та ефективність; • відкритість та прозорість на усіх стадіях закупівель; • недискримінація учасників; • об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; • запобігання корупційним діям і зловживанням. Водночас, описані вище обставини прямо вказують на наявність під час розгляду тендерних пропозицій явної упередженості необ’єктивності, що порушує права інших учасників, які мають намір стати переможщем даної процедури закупівлі. Враховуючи вище наведені обставини, слід вважати, що рішення щодо визначенням переможцем закупівлі UA-2022-01-12-001428-c ФОП "КАРАСЬ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" є випередженим, неправомірним та необгрунтованим. З огляду на вищевказане, на необгрунтованість та безпідставність дій Замовника, керуючись положеннями статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та з метою недопущення порушення законодавства України, - ВИМАГАЄМО: 1. Прийняти цю Скаргу до розгляду 2. Скасувати рішення Замовника (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №7 від 24 січня 2022 року) 3. Прийняти більш зважене та обгрунтоване рішення, яке не суперечитиме вимогам законодавства України (дискваліфікувати (відхилити) тендерну пропозицію ФОП "КАРАСЬ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" та перейти до розгляду наступної тендерної пропозиції).

Шановний замовнику. Уважно вивчивши документи «Вимоги_до_оголошення видеоспостереження» про проведення спрощеної закупівлі UA-2022-01-12-001428-c «Послуги з встановлення та монтажу системи зовнішнього відеонагляду», та документи переможця торгів ФОП "КАРАСЬ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" маємо зі своєї сторони деякі зауваження стосовно протоколу розгляду «протокол № 7 від 24.01.22 001.jpg 1)Переможець торгів не надав згідно ваших Вимог про закупівлю наступні документи, а саме Розділу 3п5 (У складі пропозиції відсутня інформація та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником відповідно до додатку 2. – Учасник лише надав згоду з Технічними характеристиками де не зазначено ЯКИЙ САМЕ ТОВАР згідно Ваших умов надає переможець торгів.) 2)Переможець торгів не надав згідно ваших Вимог про закупівлю наступні документи, а саме Розділу 6п3 (У складі пропозиції Переможця відсутні заповнені Додатки до договору) Враховуючи вищенаведене, а саме з тендерної пропозиції вибраного Вами переможця НЕЗРОЗУМІЛО ЩО САМЕ ПРОПОНУЄ ВАМ ПЕРЕМОЖЕЦЬ: Не надана ні в одному файлі марка камер,регістратора, монітора та інших виробів для перевірки, та проведення перевірки кількісних, якісних характеристик з Технічним завданням, 3)Згідно Ваших вимог про проведення спрощеної закупівлі, а САМЄ Розділу 3п4 Учасник надав Вам довідку в якій зазначено що в його штаті НЕМАЄ ПРАЦІВНИКІВ відповідної кваліфікації. Переможець зазначив лише самого себе: Враховуючи всі допущені помилки при подачі тендерної пропозиції вони не можуть бути віднесені до ФОРМАЛЬНИХ. Відповідно до п 1. частини 13. статті 14 Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Карась С.В. Повна вимога з доказами додана у файлі "ВИМОГА.PDF"