Розробка проектно-кошторисної документації на Капітальний ремонт футбольного стадіона за адресою: вул. Горького 25 Е, с. Черкаська Лозова, Харківського району Харківської області

Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "СКСВ ЛЕГІОН" на підставі та у порядку п.1. ч.13 ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі" так як у тендерній документації переможця наявні ГРУБІ ПОРУШЕННЯ умов оголошення, зокрема, звертаємо увагу Замовника, що кошторис ТОВ "СКСВ ЛЕГІОН" не відповідає Настанові з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво, зокрема Форма № 3-П, яку надає учасник ТОВ "СКСВ Легіон" містить інформацію, яка не відовідає Настанові, учасник помилково зазначає суми ПДВ та суми разом з ПДВ, що не відповідає формі. Більш того у графі кількість виконавців учасник зазначає 2 особи, хоча в тендерній документації надає інформацію лише про одного учасника. Відповідно до умов Оголошення на підтвердження наявності працівників учасник зобов'язаний надати у складі пропозиції копії трудових книжок та наказу про призначення ( прийняття на роботу).ТОВ "СКСВ ЛЕГІОН" не надає жодних підтверджуючих документів про наявність другого учасника, який передбачений кошторисом. Просимо надати аргументацію наявності вищезазначених помилок та вимагаємо вжити заходів щодо приведення результатів спрощеної закупівлі у відповідність до ЗУ " Про публічні закупівлі" .

Наголошуємо на безпідставності відхилення тендерної пропозиції ФОП Горст О.О. та просимо надати додаткову аргументацію причин відхилення на підставі та у порядку встановленому аб.2 ч.14 ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі". 1. На підтвердження необгрунтованості відхилення тендерної пропозиції з підстав невідовідності банківської гарантії надаємо довідку- пояснення від АТ "Банк Січ". 2. Довідка про достовірність інформації не передбачена умовами Оголошення, відхилення на цій підставі є упередженим та дискримінаційним. 3.Договірна ціна з кошторисами повністю відповідає умовам оголошення, відмова на цій підставі є упередженою, 4. Невідповідність форми «ПРОПОЗИЦІЯ» даним у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.10.2012 р взагалі є помилкою Замовника, яка позбавлена логіки та змісту. Також наголошуємо на тому, що всі необхідні документи передбачені умовами Оголошення були надані. Звертаємо увагу , що ТОВ "СКСВ ЛЕГІОН" допускає ряд помилок, на підставі яких тендерна пропозиція даного учасника має бути відхилена відповідно до п.1. ч.13 ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі" Вимагаємо вжити заходів щодо приведення у відповідності до законодавства результати спрощенної закупівлі, в іншому випадку учасник ФОП Горст О.О. буде звертатися до контролюючих органів та суду з метою відновлення порушених прав.

На підставі аб.2 ч.14 ст.13 ЗУ "Про публічні закупівлі" Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Наголошуємо, що відповідно до умова оголошення довідка про підтвердження достовірності інформації не вимагалась. Замовник необгрунтовано відхиляє пропозицію ФОП Горст О.О. Просимо надати додаткову аргументацію щодо причин відхилення тендерної пропозиції ФОП Горст О.О. Надати пояснення щодо визначення переможцем учасника, у тендерній документації якого допущено ряд суттєвих помилок, зокрема ТОВ " СКСВ ЛЕГІОН" надає 1) оригінали кваліфікаційних сертифікатів та трудових книжок, замість завірених копій, як вимагається у тендерній документації. 2) учасник надає незавірений підписом уповноваженої особи та печаткою кошторис, календарний графік виконання робіт, договірну ціну; 3) Учасник називає технічну специфікацію технічним завданням, що не відповідає умовам оголошення; 4) у листі-поясненні ТОВ "СКСВ ЛЕГІОН" надає неточну інформацію по суті. ТОВ «СКСВ ЛЕГІОН» не надає проект Договору, який є невід’ємною частиною Оголошення. Тендерна пропозиція ТОВ "СКСВ ЛЕГІОН" підлягає відхиленню на підставі п.1 ч.13 ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі". А спрощена закупівля повинна бути відмінена

На підставі аб.2 ч.14 ст.13 ЗУ "Про публічні закупівлі" Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Наголошуємо, що відповідно до умова оголошення довідка про підтвердження відповідності не вимагалась. Замовник необгрунтовано відхиляє пропозицію ФОП Горст О.О. Просимо надати додаткову аргументацію щодо причин відхилення тендерної пропозиції ФОП Горст О.О. Надати пояснення щодо визначення переможцем учасника, у тендерній документації якого допущено ряд суттєвих помилок, зокрема ТОВ " СКСВ ЛЕГІОН" надає 1) оригінали кваліфікаційних сертифікатів та трудових книжок, замість завірених копій, як вимагається у тендерній документації. 2) учасник надає незавірений підписом уповноваженої особи та печаткою кошторис, календарний графік виконання робіт, договірну ціну; 3) Учасник називає технічну специфікацію технічним завданням, що не відповідає умовам оголошення; 4) у листі-поясненні ТОВ "СКСВ ЛЕГІОН" надає неточну інформацію по суті Тендерна пропозиція ТОВ "СКСВ ЛЕГІОН" підлягає відхиленню на підставі п.1 ч.13 ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі". А спрощена закупівля повинна бути відмінена

Обмеження кола потенційних учасників з метою максимізації цін договору та розкрадання державних коштів Вимога Згідно п.2 розділу ІІ додатку 1 до Оголошення Замовник вимагає: «Обов’язкова наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, необхідні для виконання робіт за Договором про закупівлю, у тому числі, щодо наявності у Учасника керівника з досвідом роботи на посаді не менше 15 років (надати копії його кваліфікаційних сертифікатів категорії: інженер-проектувальник щодо інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації та інженерно-будівельного проектування у частині забезпечення механічного опору та стійкості). Учасник обов’язково повинен підтвердити можливість використання вищевказаного працівника учасником та надати копії діючих сертифікатів та свідоцтв про підвищення кваліфікації. На підтвердження наявності вказаних працівників учасник надає у складі пропозиції копії трудових книжок та наказу на призначення (прийняття на роботу).» 1. Щодо наявності у Учасника керівника з досвідом роботи на посаді не менше 15 років (надати копії його кваліфікаційних сертифікатів категорії: інженер-проектувальник щодо інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації та інженерно-будівельного проектування у частині забезпечення механічного опору та стійкості). Дана вимога явно прописана під конкретного виконавця!!!!!!!!!! Та націлена на перемогу КОНКРЕТНОГО ВИКОНАВЦЯ за надмірні кошти з метою розкрадання державних коштів!!!!!!!!!! По-перше: встановлюючи вимогу до учасників, щоб керівник учасника мав досвід роботи на посаді не менше 15 років ви обмежуєте коло потенційних учасників оскільки це означає, що компанія учасника повинна бути створена щонайменше 15 років тому та на ній за весь цей час не змінювався директор підприємства!!!!!!! Це неправомірна вимога. Вимагаємо прибрати дану вимогу та за потреби натомість вимагати, щоб директор просто мав досвід не менше 15 років в будівництві. Також наголошуємо, що керівник на одному підприємстві може бути керівником хоч і вже 20 років але при цьому бути й керівником на підприємстві, яке створене наприклад 2 роки і ця компанія буде учасником у вашій закупівлі (компанія якій 2 роки, а не 20), тобто досвід керівної роботи більше 20 років але він при цьому керівник на іншому підприємстві, а не керівник не менше 15 років компанії Учасника. Вимагаємо внести зміни! По-друге: (Щодо того, що керівник учасники повинен мати конкретні кваліфікаційні сертифікати) Як ви думаєте чи багато людей, які мають одночасно саме такі два кваліфікаційні сертифікати, а саме: інженер-проектувальник щодо інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації та інженерно-будівельного проектування у частині забезпечення механічного опору та стійкості та ще й досвід на посаді керівника 15 років . Це прописано під конкретну компанію та конкретного директора!!!!! Схаменіться….. Ви маєте право вимагати наявність в Учасника відповідних сертифікованих виконавців але директор не зобов’язаний мате саме такі кваліфікаційні сертифікати…… Вимагаємо прибрати вимогу щодо наявності у керівника конкретних кваліфікаційних сертифікатів оскільки це прописано під конкретну людину!!! 2. Щодо «На підтвердження наявності вказаних працівників учасник надає у складі пропозиції копії трудових книжок та наказу на призначення (прийняття на роботу).» зазначаємо, що дана вимога є неправомірною оскільки учасник має право залучати виконавців не тільки за трудовим, а й за цивільно-правовим договором. Також наголошуємо, що особа може працювати офіційно на підприємстві за сумісництвом або на пів ставки не за основним місцем роботи і при цьому запис в трудову книжку не робиться . В такому випадку в Учасника немає трудової книги працівника та в останній відсутній запис про роботу в Учасника! Отже вимагаємо передбачити можливість залучення виконавців за цивільно-правовими договорами про що надати відповідні цивільно-правові договори. На підтвердження трудових відносин вимагати від учасників відповідний наказ та повідомлення до податкової та підтвердження про його подання!!!! Отже, вимагає внести відповідні зміни.