0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з прибирання та утримання вигульних майданчиків та прогулянкових маршрутів

Торги не відбулися

924 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 623.00 UAH
Період оскарження: 10.01.2022 15:05 - 22.01.2022 00:00
Скарга
Скасована

скарга на дії замовника

Номер: 14d533bc88a4477096306a0a855179ec
Пов'язана кваліфікація: ФОП КИРЕТІВ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ, UA-EDR 2374610796
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-10-003578-c.a5
Назва: скарга на дії замовника
Скарга:
скарга на дії замовника щодо прийнятого рішення про намір укладення договору
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 14.02.2022 22:03
Автор: ФОП Глуховський А.Ю., Глуховський Андрій Юрійович +380673400987 hlukhovskyy@gmail.com
Скарга
Виконана замовником

скарга в АМК

Номер: 10f3b92e3b784135ad5767526805ba35
Пов'язана кваліфікація: ФОП КИРЕТІВ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ, UA-EDR 2374610796
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-10-003578-c.a4
Назва: скарга в АМК
Скарга:
Незаконна кваліфікація учасника ФОП Киретів
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 14.02.2022 13:47
Дата розгляду скарги: 25.02.2022 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 17.02.2022 08:13
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 20.04.2022 13:15
Дата виконання рішення Замовником: 29.04.2022 12:26
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення № 3937 -р/пк-пз від 19.04.2022 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель виконано.
Автор: ФОП Глуховський А.Ю., Глуховський Андрій Юрійович +380673400987 hlukhovskyy@gmail.com
Скарга
Скасована

скарга

Номер: dffd91bb1c43445491d6b38c264b2819
Пов'язана кваліфікація: ФОП Глуховський А.Ю., UA-EDR 2990021013
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-10-003578-c.c3
Назва: скарга
Скарга:
Скарга на дії замовника
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 07.02.2022 23:57
Автор: ФОП Глуховський А.Ю., Глуховський Андрій Юрійович +380673400987 hlukhovskyy@gmail.com
Скарга
Скасована

Скарга

Номер: 2320824a348b46ad8973bac55be00181
Пов'язана кваліфікація: ФОП Глуховський А.Ю., UA-EDR 2990021013
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-10-003578-c.c2
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга на дії замовника щодо відхилення пропозиції ФОП Глуховського А.Ю.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 07.02.2022 23:52
Автор: ФОП Глуховський А.Ю., Глуховський Андрій Юрійович +380673400987 hlukhovskyy@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Про дискваліфікацію учасника

Номер: e9f0033c1bd64ac6a3a700594123dd3a
Пов'язана кваліфікація: ФОП Глуховський А.Ю., UA-EDR 2990021013
Ідентифікатор запиту: UA-2022-01-10-003578-c.c1
Назва: Про дискваліфікацію учасника
Вимога:
У складі тендерної пропозиції ФОП Киретів надав інформацію про наявність відповідної техніки для виконання тендеру. На підтвердження чого було завантажено скан копію технічних паспортів на екскаватор, самоскид та вантажний автомобіль. Вказані транспортні засоби є власністю Киретіва Михайла Юрійовича. Учасником тендеру є Фізична-особа підприємець Киретів Михайло Юрійович. В складі тендерної пропозиції вказаного вище учасника відсутні договора оренди транспортних засобів між фізичною особою Киретівим М.Ю. та ФОП Киретів М.Ю. та відсутні акт прийому-передачі таких засобів. За усталеною практикою здійснення закупівель, а також практики розгляду скарг в Антимонопольному комітеті України наявність договору оренди та акту прийому-передачі транспортних засобів між фізичною особою яка буде здійснювати виконання договору як підприємець є обов-язком, оскільки безпосереднє виконання робіт по договору буде Фізична особа підприємець Киретів М.Ю. З врахуванням цих підстав учасника ФОП Киретів М.Ю. необхідно дискваліфікувати.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 02.02.2022 12:50
Вирішення: Шановний учасник! 02 лютого 2022 за №UA-2022-01-10-003578-c.c1 ФОП Глуховський А.Ю., Код ЄДРПОУ:2990021013 було подано вимогу Про дискваліфікацію учасника де вказано, що «У складі тендерної пропозиції ФОП Киретів надав інформацію про наявність відповідної техніки для виконання тендеру. На підтвердження чого було завантажено скан копію технічних паспортів на екскаватор, самоскид та вантажний автомобіль. Вказані транспортні засоби є власністю Киретіва Михайла Юрійовича. Учасником тендеру є Фізична-особа підприємець Киретів Михайло Юрійович. В складі тендерної пропозиції вказаного вище учасника відсутні договора оренди транспортних засобів між фізичною особою Киретівим М.Ю. та ФОП Киретів М.Ю. та відсутні акт прийому-передачі таких засобів. За усталеною практикою здійснення закупівель, а також практики розгляду скарг в Антимонопольному комітеті України наявність договору оренди та акту прийому-передачі транспортних засобів між фізичною особою яка буде здійснювати виконання договору як підприємець є обов'язком, оскільки безпосереднє виконання робіт по договору буде Фізична особа підприємець Киретів М.Ю. З врахуванням цих підстав учасника ФОП Киретів М.Ю. необхідно дискваліфікувати.». Розглянувши вказану вимогу вважаємо, що така не підлягає до задоволення з огляду на наступне. 1.Щодо відсутності договору оренди транспортних засобів між фізичною особою Киретівим М.Ю. та ФОП Киретів М.Ю. та актів прийому-передачі таких засобів зазначимо, що такі документи для підтвердження кваліфікації учасника вимагати недоцільно, оскільки ФОП Кретів М.Ю. та фізична особа Кретів М.Ю є одною особою, а згідно статті 606 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Тобто у разі надання учаснику ФОП Кретіву М.Ю 24 годин на завантаження вказаних у вимозі документів замовник таким чином надмірно обтяжив би такого учасника наданням договорів та актів, які недоцільно вимагати і які жодним чином не впливають на спроможність та надійність учасника у разі перемоги у тендері виконувати умови договору, оскільки неадекватним було б змоделювати ситуацію при якій учасник міг посилатись на неможливість виконати договір через те, що транспортні засоби належать йому як фізичній особі, а не підприємцю. Також, зазначу, що укладення такого договору між фізичною особою Кретів М.Ю. та ФОП Кретів М.Ю. не породжувало б жодних правових наслідків, які обумовлювались цим правочином, а тому такий договір по своїй природі згідно ст.. 234 ЦК України був би фіктивним. Крім цього учасник ФОП Кретів М.Ю у разі вимоги замовника повинен був би укласти договір з обов’язковим нотаріальним посвідченням із собою як фізичною особою згідно вимог ч. 2 ст. 799 ЦК України, а у разі недодержання форми такого правочину такий договір згідно ст.. 220 ЦК України вважався б нікчемним. Отже представлення замовником такої вимоги учаснику ФОП Кретів М.Ю. породило б невизначеність та обтяжливі наслідки для останнього, що у свою чергу свідчило б про незаконну вимогу та зловживання посадовим становищем уповноваженої особи замовника. 2. Варто зазначити, що на теперішній час відсутня практика Антимонопольного комітету України згідно якої фізична особа власник транспортного засобу повинна укладати договір оренди, що не породжує правових наслідків сама із собою в якості підприємця та поєднює в собі статус власника і користувача. Відтак, Учасник ФОП Кретів М.Ю. з підстав викладених у вимозі не може бути дискваліфікований, а вимога підлягає відхиленню.
Статус вимоги: Відхилено