дрова твердолистяних порід

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕЛЬТА ПРО» повідомляє, що наше підприємство категорично не погоджується із рішенням Замовника щодо визначення ФОП Волкова Ростислава Олександровича переможцем закупівлі (Ідентифікатор prozorro: UA-2022-01-10-000697-c). На жаль, дане рішення Замовника суперечить чинному законодавству у сфері публічних закупівель і сталій практиці Антимонопольного комітету України. Згідно з п.1 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі якщо це передбачено тендерною документацією), та завантаження файлів в електронну систему закупівель сканкопій з: 4) інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно Додатку 3 тендерної документації. З цього положення випливає, що учасник для підтвердження вказаної вимоги зобов’язаний надати у складі пропозиції ДОДАТОК 3 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» у повному обсязі, тобто усі 6 пунктів вказаного документу. Втім, на стр. 31 файлу «дрова.pdf» міститься лише 3 пункти «Технічних вимог». Відповідно до абз.1 п.2 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» (Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації) та абз.2 п. 1 ст. 31 (не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства) Замовник зобов’язаний відхилити пропозицію учасника закупівлі. Надання ФОП Волковим Ростиславом Олександровичем гарантійного листа, яким він погоджується з усіма вимогами Замовника, зазначеними в Технічних вимогах щодо предмету закупівлі, жодним чином не впливає на обов’язок Учасника надавати Технічну специфікацію саме у повній відповідності з вимогами тендерної документації. Це означає, що належним способом підтвердження Учасника є завантаження Технічних вимог, де вказані усі 6 пунктів вказаного документу, а також гарантійного листа про згоду з Технічними вимогами. Будь-яке недотримання цього алгоритму тягне за собою дискваліфікацію пропозиції Учасника, що і повинно мати місце в нашому випадку. Під «розряд» формальних помилок дана помилка також не підпадає, у чому Замовник може самостійно пересвідчитись, якщо уважно ознайомитись з приписами Наказу Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 Наголошуємо, що ми не маємо жодного наміру «заплющувати очі» на ситуацію, що виникла і дуже сподіваємось, що після більш ретельної перевірки Замовник відновить справедливість шляхом дискваліфікації тендерної пропозиції ФОП Волкова Ростислава Олександровича. У той же час, підтверджуємо готовність відстоювати власні законні права та інтереси шляхом звернення зі скаргою до АМКУ і направлення запиту до ДАСУ для ініціювання процедури моніторингу закупівлі у випадку відсутності належної реакції, де ми надамо додаткові міркування щодо тендерних пропозицій обох учасників. Також, Замовник може ознайомитись з Рішенням АМКУ в аналогічній справі: 1) Рішення № 1838-р/пк-пз від 02.02.2021