Хліб пшеничний подовий 0,85 кг., Хліб житній український новий подовий 0,85 кг., Батон «Нива» 0,5 кг.

Підстави для визначення переможцем ФОП Коваля Олександра Володимировича вважаємо необґрунтованими, оскільки пропозиція Учасника містить невідповідності тендерній документації, а тому мала бути відхилена. Свою позицію аргументуємо наступним. 1.Згідно положень частини 2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. №922-VIII (зі змінами та доповненнями) аналогічними договорами є договори на придбання продукції та/або товарів згідно переліку за відповідною групою. В нашому випадку це – група ДК 021:2015: код 15810000-9 Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби. Надані договори підписані ФОП Ковалем О.В. з одним підприємцем, а саме ФОП Моргонюк Аліною Анатоліївною. Предметом договору є товар, а саме: «Гречка, Крохмал, Масло, Риба хек, Свинина, Какао, Чай, Сік яблучний, Цукор, Картопля, Яйця, Макарони, Олія, Сир твердий, Кефір, Сметана, Хліб, сухофрукти, Буряк, молоко». В даних договорах немає вказаного коду продукції, а об’єм категорії «хліб» складає 20 кг в кожному договорі. Ми вважаємо, що наданий обсяг продукції не може бути достатнім підтвердженням виконання договору за бюджетні кошти, оскільки об’єм предмету закупівлі Замовника КНП «ЧОДБ санаторій «Сосновий Бір» становить 6170 кг. Надані аналогічні договори говорять про відсутність достатнього досвіду співпраці по категорії предмету закупівлі «Хліб пшеничний подовий 0,85 кг., Хліб житній український новий подовий 0,85 кг., Батон «Нива» 0,5 кг.(Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 15810000-9 – Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби)». Також ФОП Коваль О.В. надав копії накладних по одній до кожного договору на всю суму договору, що говорить про те, що учасник не має досвіду циклічної поставки продукції, якої потребує Замовник. 2.Для підтвердження якості та відповідності продукції ФОП Коваль О.В. надав декларацію якості, де вказав виробника ФОП Янкову Євгенію Петрівну. Це свідчить про те, що учасник не є виробником продукції і залучатиме субпідрядника/співвиконавця. Учасник, у випадку закупівлі робіт чи послуг, у складі тендерної пропозиції повинен надати інформацію про повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця (або так само залучення їх в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від вартості договору про закупівлю). Необхідна інформація надана не була. Також згідно частини першої статті 17 Закону учасником на кожного з таких субпідрядників/співвиконавців повинна бути надана інформація, що підтверджує відсутність підстав визначених у частині першій статті 17 Закону, яка надається у довільній формі. Також виробничі потужності вказаного виробника знаходяться за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаської обл. на відстані близько 90 км., що ставить під сумнів свіжість та якість продукції, що споживатиметься дітьми. Враховуючи вище сказане, просимо Замовника відмінити рішення стосовно визнання переможцем ФОП Коваля Олександра Володимировича відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації, а тому мала бути відхилена. Визнання його переможцем ставить під сумнів прозорість та неупередженість прийнятого рішення.