ТО обслуговування технічних засобів і системи пожежної сигналізації, систем оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей

Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Зазимко Ю.В з причин, зазначених нами в скарзі UA-2022-01-05-000718-b.c1. відповідно до ст. 14 Закону Додатково повідомляємо, що УО дізналася про невідповідності тендерної пропозмції ФОП Зазимко вимогам оголошення, вищодячи з чого, в разі невідхилення пропозиції ФОП Зазимко на УО може бути накладена вже не адміністративна а кримінальна відповідальність.

Доброго дня, шановна Ірина Ігорівна. ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» звертається до Вас з повагою та повідомляє наступну інформацію: 1. При розгляді пропозиції ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» Вами було перевищено Ваші посадові обов’язки та покладено на себе виконання обов’язків правоохоронних органів. Ми Обов’язково звернемося до контролюючих органів для перевірки Ваших дій, як УО з проведення процедур закупівлі. Можливо, Вам буде нараховано премію за вагомий внесок у розвиток Держави, або штраф/кримінальну відповідальність відповідно до ст. 164-14 КУпАП. 2. Просимо повторно (або вперше) ознайомитися з ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та дотримуватись даних принципів в роботі., та ознайомитися з ст. 44 Закону. 3. УВАЖНО розглянути пропозицію учасника ФОП "ЗАЗИМКО ЮРІЙ ВАДИМОВИЧ» " (надалі – невірно визначений переможець) . З цим ми Вам допоможемо: При розгляді пропозиції невірно визначеного переможця Вами було ВИПАДКОВО непомічені наступні невідповідності пропозиції невірно визначеного переможця умовам оголошення, а саме: - Замовник вимагав надати: «Учасники спрощеної закупівлі повинні надати у складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.» - даний документ відсутній у пропозиції невірно визначеного переможця. - Замовник вимагав надати «3. Для фізичних осіб, фізичних осіб- підприємців: довідка/картка про присвоєння ідентифікаційного коду або у разі відсутності довідки/картки про присвоєння ідентифікаційного коду з релігійних переконань, надати сторінку паспорта з відповідною відміткою або лист-пояснення із зазначенням законодавчих підстав ненадання документу та паспорт (1-6 сторінки та місце проживання) у випадку, якщо такий паспорт оформлено у вигляді книжечки, або паспорт (обидві сторони), якщо такий паспорт оформлено у формі картки, що містить безконтактний електронний носій, або інший документ, передбачений статтею 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». В пропозиції невірно визначеного переможця дані документи відсутні, або, можливо, необґрунтовано визначені як конфіденційні)) - Замовник вимагав надати: «Копія відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, має бути видана не раніше публікації оголошення про проведення спрощеної закупівлі.» невірно визначений переможець надав пояснення про ненадання вищезазначеного документу, про те не надав аналогічний документ який може отримати ФО-П з датою видачі не раніше дати публікації оголошення. - Замовник вимагав надати: «a) інформаційна довідка про виконання аналогічного договору в довільній формі з обов’язковим зазначенням найменування предмета договору, номера виконаного договору, обсягу поставки згідно договору, терміну дії договору, назви контрагента за договором, працівника контрагента, який відповідав за виконання договору, його контактного телефону та електронної пошти.» у пропозиції невірно визначеного переможця в даній довідки не вказано: обсягу поставки згідно договору, терміну дії договору. - Замовник вимагав надати: «копія позитивних/ого відгуків/а від контрагентів/а за всіма договорами, вказаними в довідці із зазначенням найменування предмету договору, номеру договору, дати укладання договору та з інформацією про добросовісне виконання виконавцем робіт своїх обов’язків, відсутність претензій до постачальника протягом виконання договору, видана не раніше дати публікації оголошення про проведення спрощеної закупівлі; .» у пропозиції невірно визначеного переможця у відгуку не вказано: інформацію про добросовісне виконання виконавцем робіт своїх обов’язків, відсутність претензій до постачальника протягом виконання договору - Відповідно до технічного завдання: позиція 17 – спостереження – одиниця виміру – доба, кількість 365, а в пропозиції невірно визначеного переможця (кошторис) вказано доба кількість 30 з коефіцієнтом 12 , тобто 30 ми множимо на 12 та отримуємо 360 діб, що не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі. Додатково, нагадуємо Вам про причини відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі (на майбутнє – п. 13. Ст. 14 Закону): «13. Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю; 4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю» Виходячи з вищенаведеного, ВИМАГАЄМО: 1. переглянути пропозицію ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИГ» та скасувати рішення про її відхилення; 2. Відхилити пропозицію ФОП Зазимко, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. 3. УО – пройти курси з підвищення кваліфікації та, особливу увагу звернути на ст. 5 Закону та КУпАП. З повагою, та найкращими побажаннями, Директор ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» Олександр Кузьмінський