Послуги з заправки та відновлення картриджів

Доводжу до відома Змовника, що Учасником ФОП Поліщук Руслан Володимирович не було дотримано вимог Тендерної документації та ЗУ «Про публічні закупівлі», а семе: Відповідно до тендерної документіції та ЗУ «Про публічні закупівлі» переможець торгів у строк, що не перевіщує п’яти днів з дти оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність, вихначиних пунктами 2, 5, 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 17 Закону. У відповідності до Додатку № 2 (таблиця 3) Вами як Замовником було встановлено наступне підтвердеження відсутності підстави відмови, що вказані в п.п. 5) ч.1 ст. 17 Закону: «Оригінал або копія довідки, що видана відповідним уповноваженим на це органом, дійсна на дату подання довідки Учасником-переможцем Замовнику, про те, що фізична особа, яка є Учасником-переможцем, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. (для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців)». Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 14 Закону, подання інформації під час проведення процедури закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель, та дотримуючись принципу відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, дані документи повинні бути надані Учасником через електронну систему закупівель. Станом на 09.11.2017 року (через 6 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір) вказані інформація відсутня в електронній системі закупівель, а отже відповідно до умов Тендерної документації та п. 2. ч. 1 ст. 30 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо переможець не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону, в т. ч. довідки про те, що фізична особа, яка є Учасником-переможцем, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку.

Довожу до відома Змовника, що проаналізувавши пропозицію ФОП Поліщука Руслана Володимировича звертаю вашу увагу на невідповідність вимогам встановленим Тендерною документацією, а семе: 1. Відповідно до тендерної документіції інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) – у вигляді сканованої копії підписаної з боку Учасника тендерної форми «Технічні вимоги» згідно з Додатком 4 до Тендерної документації, однак Учасником ФОП Поліщук Р. В. було надано в складі тендерної пропозиції інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі без дотримання даної вимоги, а саме у вигляді сканованої копії без підпису з боку Учасника; 2. Пропозиція Учасника ФОП Поліщука Руслана Володимировича невідповідає кваліфікаційним критеріям встановленими статтею 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначених в Тендерній документації, а саме: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Відповідно Додатку № 1 Вами як Замовником було встановлено наступне підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Учасника: «Довідка про наявність в Учасника досвіду виконання аналогічного договору, складена за формою згідно з додатком 5 до тендерної документації (надати не менше однієї копії договору (з додатками та додатковими угодами, що є його невід’ємними частинами) з договорів, які зазначені у довідці, та не менше однієї копії видаткової накладної до кожного наданого договору))». Учасником ФОП Поліщук Р. В. в довідці щодо наявності досвіду виконання аналогічного договору було зазначено, що зазаначного договір надання послуг з заправки та ремонту картриджів укладений з Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг однак не було ні зазначено, ні надано жодного додатку, як вимагалось умовами Тендерно документації. Для дотримання вимоги вказаної вище Учасником було надано акт виконаних робіт до договору лише через чорити дні після проведення аукціону, що суперечить ст. 25 ЗУ «Про публічні закупівлі» та вимогам Тендерної документаці. Зважаючи на викладене, а саме невідповідність пропозиції тендерної документації та невідповідність кваліфікаційним критеріям встановлених Вами як Замовником в даній закупівлі пропозиція Учасника ФОП Поліщука Руслана Володимировича підлягає відхиленню відповідно до п. 1 та п. 4 статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Прошу Замовника додати в договір пункт про передачу матеріалів. А також розробити додаток с переліком витратних матеріалів та їх вартістю. Крім цього, прошу в договір додати пункт про матеріальну відповідальність замовника за втрату чи пошкодження матеріалів виконавця. Виконавець не може безпідставно передати Замовнику матеріали. Потрібен акт про передачу і юридична підстава, на основі чого це відбувається.