ДК 021:2015. 15810000-9. Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби (хліб цільнозерновий з пшеничного борошна, хліб цільнозерновий з житнього борошна, кнедлик, рогалик, хот-дог).

Замовник відповідно п.1 Додатку № 1 Оголошення про проведення закупівлі ВИМАГАЄ НАДАТИ ДОВІДКУ, складену в довільній формі, ПРО НАЯВНІСТЬ ОБЛАДННАННЯ, МАТЕРІАЛЬНО – ТЕХНІЧНОІ БАЗИ ТА ТЕХНОЛОГІЙ, необхідних для постачання товару, що є предметом закупівлі, із зазначенням інформації про наявність спеціального транспорту (не менше одного), його (їх) найменування (марка/модель), технічного стану. Учасником Закупівлі Грачев В.В. подано довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для постачання товару, що є предметом закупівлі в якій зазначено наявність автомобілів, іхню марку та технічний стан, ОДНАК В ДОВІДЦІ НЕ ВКАЗУЄТЬСЯ НАЯВНІСТЬ ОБЛАДНАННЯ, МАТЕРІАЛЬНО – ТЕХНІЧНОІ БАЗИ ТА ТЕХНОЛОГІЙ необхідних для постачання товару що є предметом закупівлі як вимагає Замовник відповідно п. 1 Додатку 1 Оголошення. Щодо відхилення Замовником пропозиціі Учасника ФОП Сегляника Ю.М. посилаючись на те, що у складі пропозиції листи-відгуки ФОП Сегляника Ю.М. не відповідають вимогам пункту 5 додатку № 2 до оголошення – не зазначено інформацію наявність чи відсутність з боку замовника претензій, позовів ТОЩО щодо порушення учасником умов договору; не погоджуємось та повідомляємо що відповідно пункту 3 Оголошення Лист - Відгук повинен містити: «ІНФОРМАЦІЮ ПРО НАЛЕЖНЕ ВИКОНАННЯ УЧАСНИКОМ СВОІХ ЗОБОВЯЗАНЬ ВІДПОВІДНО ДОГОВОРУ», що і вказано в Листах - Відгуках Учасника; замовник чітко не конкретизує яка саме інформація повинна бути вказана про належне виконання своіх зобов’язань, а тільки приводить приклад щодо претензії, позову, ТОЩО, саме під словом ТОЩО, ФОП Сегляник і надав інформацію про належне виконання учасником своїх зобов’язань відповідного до договору як вимагається в Оголошенні про закупівлю. Щодо відхилення пропозиціі ФОП Сегляника Ю.М. у зв’язку з тим що наданий у складі пропозиції сертифікат ДСТУ ISO 22000:2019 не відповідає вимогам пункту 12 додатку № 2 до оголошення – у сертифікаті замість «ВИМОГИ ДО БУДЬ ЯКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ ХАРЧОВОГО ЛАНЦЮГА» зазначено «Вимоги до органів, що здійснюють аудит і сертифікацію систем менеджменту безпечності харчових продуктів» Учасник Сегляник Ю.М. категорично не погоджується та повідомляє наступне: що у Сертифікаті який поданий в складі пропозиціі ФОП Сегляником Ю.М. чітко вказано що ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018, IDT) «СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ БЕЗПЕЧНІСТЮ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ. ВИМОГИ ДО БУДЬ ЯКОІ ОРГАНІЗАЦІІ В ХАРЧОВОМУ ЛАНЦЮГУ» як того вимагає Замовник. Щодо «Вимоги до органів, що здійснюють аудит і сертифікацію систем менеджменту безпечності харчових продуктів» це відноситься відповідно до ISO/TS 22003:2013. На підставі вищевикладеного та відповідно до Закону Украіни «Про публічні закупівлі» пропозиція фізичноі особи – підприємця Грачев В.В. не відповідає п. 1 Додатку № 1 Оголошення (НЕ ВКАЗАНО В ДОВІДЦІ ПРО НАЯВНІСТЬ ОБЛАДННАННЯ, МАТЕРІАЛЬНО – ТЕХНІЧНОІ БАЗИ ТА ТЕХНОЛОГІЙ), а пропозиція фізичноі особи підприємця Сегляник Ю.М. повністю відповідає всім вимогам тендерноі документаціі.