Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-02 Кіпті - Глухів - Бачівськ (на м. Брянськ) на ділянці км 107 + 000 – км 127 + 000 (окремими ділянками). Розроблення проектної документації. (71320000-7) Послуги з інженерного проектування.

Шановний замовнику! У п 5 Розділі ІІІ Тендерній документації вказано таку вимогу щодо наявністі обладнання та матеріально-технічної бази, а саме: « Ліцензійне програмне забезпечення AutoCAD (або еквівалент) – 3 шт.; Спеціальне ліцензоване інформаційно-програмне забезпечення для проектування автомобільних доріг CREDO ДОРОГИ 2.5 (або еквівалент) – 2 шт » Вважаємо цю вимогу та такою, що призводить до дискримінації та обмеження кола потенційних учасників процедури закупівлі, з таких причин: Для даної ділянки км 107 + 000 – км 127 + 000 (окремими ділянками) не потрібна вище зазначена кількість обладнання та матеріально-технічної бази, так як для надання послуг з Розроблення проектної документації. (71320000-7) Послуги з інженерного проектування на ділянці км 107 + 000 – км 127 + 000 (окремими ділянками) достатня кількість (Ліцензійне програмне забезпечення AutoCAD (або еквівалент) – 1 шт.; Спеціальне ліцензоване інформаційно-програмне забезпечення для проектування автомобільних доріг CREDO ДОРОГИ 2.5 (або еквівалент) – 1 шт) Таким чином, вимога надання Учасником обладнання та матеріально-технічної бази, а саме: « Ліцензійне програмне забезпечення AutoCAD (або еквівалент) – в кількості 3 шт.; Спеціальне ліцензоване інформаційно-програмне забезпечення для проектування автомобільних доріг CREDO ДОРОГИ 2.5 (або еквівалент) – в кількості 2 шт » є дискримінаційною і такою що обмежує коло потенційних учасників, З метою запобігання оскарження та затягування процедури закупівлі, просимо Вас прибрати вказані вище вимоги щодо наявністі обладнання та матеріально-технічної бази, а саме: Ліцензійне програмне забезпечення AutoCAD (або еквівалент) – 3 шт.; Спеціальне ліцензоване інформаційно-програмне забезпечення для проектування автомобільних доріг CREDO ДОРОГИ 2.5 (або еквівалент) – 2 шт » Звертаємо Вашу увагу, що у ЗУ «Про публічні закупівлі» ст. 3. зазначені принципи здійснення закупівель. - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Принцип недискримінації учасників закріплений у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». У ст. 5 Закону прямо передбачається, що замовники забезпечують вільний доступ всіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом, та не можуть встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Заборону на включення до тендерної документації вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, містить ст. 22 Закону. Враховуючи, що в Законі України «Про публічні закупівлі» немає переліку умов, які можуть вважатися дискримінаційними, під час оцінки перспектив оскарження необхідно виходити з практики Антимонопольного комітету України та судової практики, що вже склалася у попередні періоди. Проаналізувавши рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель , доводимо до Вашого відома, що дискримінаційними визнаються «специфічні» вимоги до предмета закупівлі, відповідати яким може лише один учасник/обмежене коло учасників та відсутність яких у тендерній документації жодним чином не може вплинути на якість товарів/робіт/послуг (недостатня їх обґрунтованість або навіть недоцільність).