• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Цукор білий

Річний план закупівель на 2022 р.

Завершена

98 020.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 490.10 UAH
Період оскарження: 29.12.2021 11:45 - 05.01.2022 11:50
Вимога
Відкликано скаржником

невідповідність вимогам Замовника.

Номер: ec33e124abc943039a8f48d7aefe6c5c
Ідентифікатор запиту: UA-2021-12-29-001049-a.a1
Назва: невідповідність вимогам Замовника.
Вимога:
Протоколом № 20 від 13.01.22р. Учасника Прут В.М. визнано переможцем в даній закупівлі. Детально вивчивши документи Учасника ,категорично не погоджуюсь з рішенням пані Шпонарської О.К. 1. В Додатку №1 в п. 1 Замовник чітко вказує,що товар повинен відповідати показникам безпечності ,згідно ДСТУ. . На виконання вимоги ,Учасник Прут в складі своєї пропозиції оприлюднює сертифікат якості (декларацію виробника )ТМ "АРО " в якій чітко зазначено,що даний продукт виробляється не згідно ДСТУ ,як того вимагає Замовник,а згідно ТУ У 10:8 32049 199-008:2016. Даний продукт не відповідає технічним вимогам Замовника. В Додатку 3 Перелік документів ,п.3 Замовник вимагає від Учасників надання довідки ,яка підтверджує наявність у Учасника необхідного обладнання та бази,яке дасть змогу виконати замовлення,а саме Замовник ПРОСИТЬ ВКАЗАТИ ІНФОРМАЦІЮ ПРО ОФІСНІ ТА СКЛАДСЬКІ ПРИМІЩЕННЯ ,ТЕХНІКУ ,ТОЩО. Висуваючи дану вимогу Замовник ,напевно,хотів пересвідчитися,що у Учасників є в наявності складські сертифіковані приміщення,як того вимагають норми НАССР. В оприлюдненому документі Довідці про ТМБ Учасник Прут вказав,що має не сертифіковані склади,А ,УВАГА, ПІДСОБНЕ ПРИМІЩЕННЯ,за адресою І.Гонти 2 к. 320 ,в якому,згідно прописки в паспорті і проживає. Питання до Замовника, яким чином Ви будете контролювати якість продукції ,ЯКА БУДЕ ВИКОРИСТОВУВАТИСЯ ДЛЯ ХАРЧУВАННЯ ДІТЕЙ,І ЯКУ ВАМ БУДЕ ПОСТАЧАТИ УЧАСНИК ,ЯКИЙ не має власних складів? В яких нормах НАССР передбачено постачання продуктів харчування із складів виробника ? (як то пише в черговій довідці Учасник) Я сам виробник продуктів борошномельно-круп"яної промисловості з 27 річним досвідом,але таке зустрічаю вперше. І саме страшно те,що такі дії проходять . Прошу Замовника відхилити пропозицію Учасника Прут В.М. згідно Закону України Про публічні закупівлі за ст.31 п2 як таку,яка не відповідає технічним і кваліфікаційним вимогам.В гіршому випадку вимушений буду звернутися в Державну Службу Аудиту в Житомирській області з відповідною заявою.Представник Учасника Клинчука Д.С . Клинчук С.В.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Товар повинен відповідати показникам безпечності та якості для харчових продуктів, що передбачені чинним законодавством, в тому числі згідно Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», вказаному ДСТУ, а Переможець Прут В.М. в складі своєї пропозиції оприлюднює сертифікат якості (декларацію виробника) ТМ "АРО" в якій зазначено, що даний продукт виробляється не згідно ДСТУ, як того вимагає Замовник, а згідно ТУ У 10:8 32049 199-008:2016. Даний продукт не відповідає технічним вимогам Замовника, визначені пп. 1 частини 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Задоволено
Опис причини скасування: cancelled
Дата скасування: 14.01.2022 15:04